פסק-דין בתיק א 27440/03

מונח בפני סכסוך, שענינו תשלום דמי תיווך בתמורה ליצירת קשר בין חברת הזנק (start up) לבין משקיעים פוטנציאלים, אשר הבשיל לכדי חוזה השקעה בין אותם  משקיעים לבין חברת ההזנק.

העובדות הנדרשות לעניין.

1.   הנתבעת הינה חברת הזנק העוסקת בפיתוח טכנולוגיות של איחסון תכנה ושיתוף נתונים ישיר בין מחשב mainfram ושרתים.

שמה הקודם של הנתבעת עד שנת 2002 היה new fram (להלן: "הנתבעת").

2.   בשנת 2001 נזקקה הנתבעת לגיוס הון לצורך פיתוח מוצריה, אך התקשתה באיתור משקיעים.

בשיחה שהתקיימה בין מנהל התובעת, אמיר רוזנטל (להלן: "רוזנטל") לבין סגן נשיא הנתבעת הציע הראשון את שירותיו לאיתור והשגת משקיעים לנתבעת.

3.    בחודש ינואר 2002 יצר רוזנטל קשר ראשון בן הנתבעת לבין קרן הון סיכון בשם ג'נסיס (להלן: "גנסיס"). בנוסף, במהלך החודשים ינואר - אפריל 2002, פנה רוזנטל למשקיעים פוטנציאלים נוספים, בין היתר קרנות הון סיכון שונות.

4.    ביום 3.3.02 נכרת ונחתם חוזה תיווך בין התובעת, באמצעות מנהלה - רוזנטל, לבין הנתבעת לתשלום שכר תיווך (נספח א' לתצהיר רוזנטל, (להלן: "החוזה").

בהתאם לחוזה זכאית התובעת לדמי תיווך בשיעור של 5% מכל השקעה שישקיעו המשקיעים שהופנו לנתבעת באמצעותה.

ביום 14.4.02 אשרה הנתבעת בכתב את שמות המשקיעים הפוטנציאלים שהופנו אליה על ידי התובעת, בין היתר מופיעה ברשימה  ג'נסיס. באותה רשימה צוין כי על פי הפנית התובעת התקיימה פגישה ביום 20.1.02 (נספח ב' לתצהיר רוזנטל).

5.   רוזנטל קיים קשר משולש בין נציגי ג'נסיס - אדי שלו (להלן: "שלו") ורון יכיני (להלן: "יכיני") מצד אחד לבין הנתבעת באמצעות מנהלה יורם קריב (להלן: "קריב") מצד שני. הקשר בא לידי ביטוי בשיחות טלפון, פגישות, סיוע לנתבעת בהכנת מצגות וכיוצא בזאת.

6.   ג'נסיס גילתה עניין רב במוצרי הנתבעת והביעה נכונות להשקיע בה, אך הבהירה לרוזנטל כי אין בדעתה להשקיע סכום של 5 מיליון דולר, שהנתבעת הייתה זקוקה לו, וכי בדעתה לצרף משקיע נוסף.

7.    בחודש יולי 2002 התקיימה פגישה בין יכיני לבין אלישבע יעקובוביץ (להלן: "יעקובוביץ") השותפה בקרן ההשקעות ורטקס (להלן: "וורטקס") במהלכה סיפר לה על כך שג'נסיס בוחנת השקעה בנתבעת. לטענת יכיני הייתה זו שיחה בה הוחלפה בין השניים אינפורמציה שונה ומגוונת על שוק ההיי טק, בין היתר גם על ההשקעה בנתבעת, אך לטענתו סיפר ליעקובוביץ שג'נסיס החליטה שלא להשקיע בנתבעת.

8.   במהלך חודש אוגוסט 2002 פנתה יעקובוביץ לקריב והביעה בפניו את רצונה של וורטקס לשקול השקעה בנתבעת.

9.    ביום 1 לאוקטובר 2002 פורסמה הודעה באתר האינטרנט של גלובס המייחסת לסגן נשיא הנתבעת הכרזה בדבר היותה בשלבים מתקדמים להשלמת גיוס הון בסך 5 מיליון דולר.

10.    בחודש דצמבר 2002 חתמה וורטקס על מסמך עקרונות להתקשרות (term sheet) להשקעת 5 מיליון דולר בנתבעת, תוך הבעת כוונה לצרף משקיע נוסף.

11.    בחודש פברואר 2003 נחתם חוזה בין הנתבעת לבין וורטקס וג'נסיס לפיו השקיעה הראשונה סך של 3 מיליון דולר בנתבעת, והשנייה השקיעה 2 מיליון דולר.

טענות הצדדים.

התובעת טוענת כי ההשקעה בסך 5 מיליון דולר, באמצעות המשקיעות וורטקס וג'נסיס הינה פרי מעשה התיווך שלה. את הקשר יצרה התובעת בין ג'נסיס לבין הנתבעת וג'נסיס יזמה את השקעת וורטקס בנתבעת. בהתאם לסעיפים 4 ו- 5 לחוזה, משקיע בנתבעת, שהשקיע כתוצאה ממעשה התיווך של התובעת, אשר הביא בעקבותיו משקיע נוסף, אף המשקיע הנוסף יחשב כמשקיע שהובא באמצעות התובעת. לפיכך תהא זכאית התובעת לדמי תיווך בסך השווה ל- 5% מסכום השקעתו של המשקיע הנוסף.