פסק-דין בתיק א 27439/07

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת לתשלום הסכום של 44,250 ש"ח בגין אי תשלום עבור ביצוע עבודות אינסטלציה אותן ביצעה התובעת עבור הנתבעת בפרויקט בנייה בקרית גת.

מלכתחילה הוגשה התביעה לבית משפט השלום באשקלון, אולם הדיון בתובענה הועבר לבית משפט זה לאחר בקשת הנתבעת.

בכתב התביעה טענה התובעת כי ביום 10.2.05 נחתם בין הצדדים הסכם.

התובעת החלה בביצוע העבודות על פי ההסכם, ובהתאם לאמור בו, הגישה לנתבעת חשבון מפורט בגין עבודות שביצעה באותו חודש על סך כולל של 49,631 ש"ח (להלן: " החשבון הראשון").

נטען שהנתבעת עשתה דין לעצמה ובקרה לקזז מסכום החשבון 30,000 ש"ח בקירוב, וכן סכום נוסף של 10,000 ש"ח בגין חומרים שהוזמנו לכאורה על ידי הנתבעת לשימוש התובעת בגין העבודות.

התובעת מאשרת בגין חשבון זה כי הנתבעת העבירה לה שני שיקים בסך של 4,808.86 ש"ח כ"א (ובסכום כולל של 9,616 ש"ח) בגין החשבון.

לטענת התובעת, הנתבעת זכאית לקזז עלויות חומרים, אולם הקיזוז שבוצע הינו מוגזם, מופרז ולא תואם את היקף העבודות.

עוד נטען שהשיקים שנמסרו לה, לא היה סחירים, בניגוד לסיכום בעל פה בין מנהל התובעת למנהל הנתבעת

התובעת המשיכה בביצוע העבודות, והוציאה חשבון נוסף לתשלום, חשבון מצטבר, בגין עבודות שבוצעו בחודש מרץ 2005 ובגין הסכומים שקוזזו מהחשבון הראשון (בניכוי סכומי השיקים בסך 4,600 ש"ח) , בסכום כולל של 41,745 ש"ח (להלן: " החשבון המצטבר").

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, בין היתר, כי להסכם בין הצדדים קיים נספח, הוא מסמך התנאים מיוחדים להתקשרות, אותו לא צרפה התובעת לתביעה.

עוד נטען כי חשבונה של התובעת היה חסר כל שחר, מאחר ונכללו בו עבודות שלא בוצעו, הן בשל שעלויות שחויבו וכמויות שחויבו לא תאמו את המוסכם בין הצדדים והן בשל כך שלא ניכו מן החשבון עלויות החומרים בהם נשאה הנתבעת, על פי המוסכם.

הנתבעת טענה שבדקה את החשבון ושלחה את  תיקוניה, בניכוי 5% בגין עכבון/פקדון כמתחייב בהסכם.

עוד נטען שהתובעת נטשה את ביצוע העבודות בעיצומן ולא סיימה את מטלותיה, ביצעה עבודה גרועה, ואין הנתבעת חייבת לתובעת כל סכום מעבר לסכומים ששולמו לה.

דיון והכרעה :

המדובר בתביעה בסדר דין מהיר ולפיכך פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי.

התביעה מבוססת על החשבון ששלחה התובעת לנתבעת.

יחד עם זאת, לאחר שנשמעו העדויות בתיק, עולה שהחשבון לוקה בחסר: התובעת הגישה כאמור תביעה על סך 44,250 ש"ח, אולם, מחקירת מנהלה, מר  אבי יפרח (להלן: " יפרח") עולה שבחשבון שנפלו טעויות חישוב, וסכום התביעה צריך להיות 41,745 ש"ח בלבד.

מחקירתו של יפרח התברר שאף את סכום העיכבון המוסכם (בשיעור 5%) לא ניכתה התובעת מהחשבון ששלחה לנתבעת.

יפרח אף הודה שנחתם בין הצדדים כתב כמויות ומחירים - אותו לא צרפה התובעת, ולא צירף את כתב המדידות שנעשו בפועל.