פסק-דין בתיק א 27339/04

בפני תביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, וניתנה רשות להתגונן.

א.  טענות התובעת

1.         התובעת מוציאה לאור של מדריך טלפון מסווג "דפי זהב".

2.         הנתבע חתם על הזמנת פרסום, והתחייב לשלם עבורה סך של 2066.75$ בצירוף מע"מ.

התובעת, כמפורט  בהזמנה, הכלילה את הנתבע בפרסומיה במדריך הטלפון.

הנתבע לא שילם את תמורת הפרסום.

ב.  טענות הנתבע

1.      ביום 2.9.03, חתם הנתבע על התחייבות לשלם בגין פרסום עסקו אצל התובעת, באמצעות כרטיס אשראי כיוון שלא היה בידו כל אמצעי תשלום אחר.

2.      יומיים לאחר מכן, הודיע לו נציג התובעת, מר גדי, כי חברת האשראי איננה מאשרת את העסקה. כיוון שהנתבע הבין שללא אישור חברת האשראי ו/או תשלום אחר לא ניתן לבצע את העסקה ולא יבוצע הפרסום, ביקש הנתבע מנציג התובעת, לבטל את העסקה. נציג התובעת השיב לו, כי לא ניתן לבטלה היות והמהדורה נמצאת בהדפסה.

3.      הנתבע ביקש מנציג התובעת, פעמים רבות, לבטל את העסקה וביום 8.10.03, על פי בקשת אותו נציג, שלח לתובעת הודעת פקס על ביטול העסקה.

4.      הפרסום לא הועבר אליו להגהה, כפי שנעשה בעסקאות קודמות, ובפועל פורסמה תמונה שאינה שייכת למוצרים שהוא מייצר. הוא סיכם עם התובעת כי הפרסום יועבר אליו להגהה, לאחר שיעביר לתובעת תמונה של המוצר, אך התובעת מיהרה לפרסם את המודעה כאשר המלל והתמונה אינם תואמים את רצונו. זאת כדי לקשור אותו לעסקה.

5.      לטענתו, הודעת הביטול של העסקה ניתנה יומיים לאחר ביצועה - בעל פה, ובכתב ביום 8.10.03, דהיינו 11 ימים לפני ביצועה.

דיון

1.  השאלה שבמחלוקת בין הצדדים הינה, האם הנתבע ביטל כדין את הפרסום, ואז אינו חייב לתובעת את תמורתו, או שביטל אותו לאחר המועד  עליו הסכים בחתימתו על טופס ההזמנה, ובמקרה כזה עליו לשלם לתובעת את תמורת הפרסום.

2.   נציג המכירות, אשר החתים את הנתבע על טופס ההזמנה, מר גידי אבנון, הצהיר, כי מאחר וחברת האשראי לא אישרה את העסקה, הוא סיכם למחרת טלפונית עם הנתבע על תשלום באמצעות 12 שקים

3.   לטענת מר אבנון, בניגוד לסיכום שהושג בינו לבין הנתבע, הנתבע לא העביר אליו שיקים, והנתבע הסביר לו כי יש לו בעיות בבנק בו מנוהל  חשבונו, וביקש להמתין עד לקבלת פנקס שקים חדש. משכך, הבין מר אבנון כי הנתבע מתכוון לשלם את התחייבותו, ולכן המליץ לתובעת לבצע את הפרסום.

4.   לטענת מר אבנון, בתחילת חודש אוקטובר, הנתבע הודיע לו כי הוא סוגר את עסקו ועל כן אמר לו כי יש לתת הוראת ביטול בכתב. הנתבע העביר הודעה כזו ביום 8.10.03 ועל כן ביטלה התובעת את הפרסום במדריך הצפון, אשר טרם נסגר, בעוד שפרסום השרון כבר יצא לדרך ולא ניתן היה לבטלו.

5.   בחקירתו הנגדית, הסביר מר אבנון, כי תאריך סגירת גיליון השרון, כפי שפורט בהזמנה, היה ספטמבר.

מר אבנון אישר, כי מחק את פרטי כרטיס האשראי של הנתבע מההזמנה, למחרת יום ההזמנה, מאחר שהעסקה לא אושרה על ידי חברת האשראי.