חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 27213/01

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27213-01
21.4.2005
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
קדוש גיל
עו"ד עוזר קליין 		:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד נפגעי תאונות דרכים בע"מ

עו"ד גיל בן ציון
פסק-דין

מבוא

1.         לפני, תביעת התובע יליד 18.6.76, בוגר 10 שנות לימוד בבית ספר תיכון מקצועי, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה ביום 13.9.98 (להלן: " התאונה").

2.         התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

3.         הנתבעות הנפיקו פוליסת ביטוח אשר ביטחה, במועד התאונה, את השימוש ברכב בו נהג התובע במועד התאונה וזאת, בהתאם ל פקודת ביטוח כלי רכב מנועי, תש"ל- 1970.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות והמחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

5.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהם הנגדיות של התובע ומר אבי בביוב - חוקר מטעם הנתבעת (להלן: " החוקר").

            כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות דוחות הועדות הרפואיות במל"ל.

            כמו כן שמעתי את סיכומיהם בעל פה בפני של ב"כ בעלי הדין וזאת בתום שמיעת הראיות ביום 20.4.05.

6.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם צוין אחרת.

מהות הפגיעה והנכות

7.         ממקום התאונה הועבר התובע לבית החולים אסף הרופא, שם אושפז במחלקה האורטופדית עד ליום 17.9.98. במהלך האשפוז, אובחנו אצל התובע שברים בעצמות הטיביה והפיבולה ברגל שמאל, שבר בקרסול שמאל וחבלה בברך. התובע נותח והשבר בעצם הטיביה קובע באמצעות מסמר תוך לשדי.

            התובע שוחרר מבית החולים עם הוראות להמשך מנוחה וטיפול רפואי כאשר הוא רתוק לכיסא גלגלים.

8.         ביום 23.9.98, אושפז התובע בשנית במחלקה האורטופדית עד ליום 27.9.98 וזאת עקב כאבים לאורך ירך ושוק שמאל. התובע טופל באמצעות מכשיר C.P.M וקירור מקומי. התובע שוחרר מבית החולים עם הוראות האוסרות על דריכה על רגל שמאל והפנייה לטיפול פיזיותרפי.

9.         בצילום ביקורת שבוצע ביום 26.1.00 נמצא כי השבר התאחה. צילומים שבוצעו קודם לכן העלו כי השבר לא התאחה במשך תקופה של כ-17 חודשים.

10.       התובע נבדק מספר פעמים על ידי הועדות הרפואיות בביטוח הלאומי וכן, על ידי הועדה הרפואית לערערים.

11.       אושרה לתובע תקופת אי כושר זמנית מלאה עד ליום 31.8.99, דהיינו לתקופה של כשנה תמימה.

לתקופה מיום 1.9.99 ועד ליום 31.1.00, דהיינו לתקופה של 5 חודשים, נקבעה לתובע נכות זמנית בשיעור של 70%.

לתקופה שמיום 1.2.00 ועד ליום 31.5.00, דהיינו לתקופה של 4 חודשים, נקבעה לתובע נכות זמנית בשיעור של 40%.

12.       בהחלטתה מיום 14.12.00 קבעה הועדה הרפואית לערערים את הנכויות כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>