פסק-דין בתיק א 26969/03

בפני תביעה לתשלום הסך של 171,935 ש"ח כנגד שלושה נתבעים.

עדויות הצדדים הוגשו בכתב. העדים; התובע והנתבע מס' 3 נחקרו על תצהיריהם. באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר הגשת הסיכומים.

טענות התובע:

לטענת התובע נחתם בינו לבין הנתבעת מס' 1 הסכם על פיו התחייב התובע לספק לנתבעת מס' 1 שירותים בנושא פרויקטים לשוק האירופאי.

התובע טוען כי הוסכם בינו לבין הנתבעת מס' 1 כי בעבור פעילותו יהיה זכאי לקבל 10% + מע"מ, וזאת מערך המימון שיאושר על ידי השוק האירופאי המשותף.

התובע טוען כי פעילותו הובילה להכללת הנתבעת מס' 1 בפרויקט, וכי אושר לה מימון על ידי השוק האירופאי המשותף בשיעור של 389,656 אירו.

התובע טוען כי הנתבעת מס' 1 קיבלה מקדמה בסכום של 116,987 אירו. למרות שהוסכם כי התשלום לתובע יבוצע במלואו עם קבלת המקדמה, שולם לו רק הסך של 11,600 אירו והנתבעת מס' 1 נותרה חייבת לו סך של 34,379 אירו, (כולל מע"מ), כאשר סכום זה נכון למועד הגשת התביעה עומד על הסכום כפי שנתבע.

התובע טוען כי הנתבעת קיבלה מהשוק האירופאי, במסגרת הפרויקט סכום נוסף מתוך הסכום שאושר לה, ובסה"כ קיבלה סך של כ-250,000 אירו. לפיכך, עותר התובע לחייב את הנתבעת מס' 1 לשלם לו את מלוא התמורה על פי התחייבותה בהסכם עימו.

ביחס לנתבעת מס' 2, התובע טוען כי הנתבעת מס' 2 הינה חברה בבעלותו ובניהולו של הנתבע מס' 3, אשר קיבלה על עצמה את מלוא התחייבויותיה של הנתבעת מס' 1, וזאת על יסוד מסמכים שהומצאו על ידי הנתבעים כולם.

עוד נטען כי הנתבעת מס' 2 קיבלה לחשבונה בפועל חלק מכספי התמורה ששולמו על ידי השוק האירופאי המשותף, שכן כל פעילותה של הנתבעת מס' 1 עברה לנתבעת מס' 2.

ביחס לנתבע מס' 3, (להלן: "הנתבע"), נטען כי הנתבע היה הרוח החיה, אשר משך את כספי הנתבעת מס' 1, בחר למי מנושי הנתבעות 1 ו-2 לשלמם, חתם על ההסכם הנוסף שנחתם בין הצדדים, למרות שידע כי הנתבעות אינן יכולות לעמוד בהתחייבויותיהן, ועוד טענות אשר לעמדת התובע מצדיקות חיובו האישי של הנתבע.

ביחס לטענות הנתבעים טוען התובע כי על פי ההסכם שעליו חתם עם הנתבעת מס' 1, לא התחייב  לבצע כל עבודה במסגרת הפרויקט בו תשתתף הנתבעת מס' 1, אלא ההסכם נוגע רק לקבלת האישור של השוק האירופאי המשותף למימון הנתבעת מס' 1 כ"דמי הצלחה".

התובע טוען כי בעבור עבודה נוספת, כגון הגשת דוחות במסגרת הפרויקט, הוסכם בהסכם נוסף עליו חתם הנתבע, כי התובע יקבל תמורה על פי שעות עבודה, ואולם הסכם זה אינו חלק מתביעתו.

לפיכך, עותר התובע להורות על קבלת התביעה כנגד כל הנתבעים.

טענות הנתבעות 1 ו-2:

הנתבעות מאשרות כי הנתבעת מס' 1 חתמה על הסכם עם התובע על פיו יקבל התובע 10% מערך חלקה של הנתבעת מס' 1 אשר יאושר על ידי השוק האירופאי.

לטענת הנתבעות התובע ביצע מעשה עוקץ כלפיהן, כאשר בשלב המו"מ כלל לא הזכיר כי לצורך עמידה בדרישות השוק האירופאי המשותף על הנתבעת מס' 1 להמציא דוחות כספיים מורכבים.

הנתבעות טוענות כי בשלב הטרום חוזי, התובע הבטיח כי הוא מלווה את הנתבעת מס' 1 לכל אורך הדרך, שכן אישור המימון הינו השלב הראשון אך על מנת לקבל בפועל את הכספים על הנתבעת מס' 1 להציג דוחות כספיים ואחרים, שהכנתם מורכבת ומסובכת.

הנתבעות טוענות כי ההסכם נחתם תוך הטעיית הנתבעת מס' 1, כאשר להסכם שורבבה פסקה העוסקת בכך.