פסק-דין בתיק א 26965/07

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26965-07
17.3.2008
בפני :
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
:
שולמה הוכמן
:
המגן חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.       התובעת ילידת 7.5.65, נפגעה בתאונת דרכים ביום 8.1.05.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת נחבלה בצווארה וגבה, אך פנתה לקופ"ח רק למחרת התאונה, לא נמצאו ממצאים אך הומלץ על 5 ימי מחלה.

          ב.      צילום רנטגן של עמ"ש צווארי מיום 10.1.05 העלה: "שינויים ספונדילוטיים קלים עם אוסטאופיטים קידמיים ואחוריים".

          ג.       התובעת הופנתה לטיפולי פיזיוטרפיה, אך לא ברור אם קיבלה.

          ד.      התובעת התלוננה על כאבי ראש חזקים והיתה בטיפול רופא א.א.ג. שאבחן בעיות סינוסיטיס, אך עפ"י המסמכים הרפואיים לא שוייכו תלונות אלה לתאונת הדרכים.

          ה.      בדיקת מיפוי עצמות מיום 1.1.06 העלתה: "קליטה מעט מוגברת בגופי חוליות צוואר תחתונות, מודגמת עפ"י חתכי ה- SPECT   בלבד, ומעלה אבחנה מבדלת שבין שינויים ניווניים כגון מחלת דיסק ניוונית, שינויים פוסטראומתיים".

          ו.       ד"ר דוד, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה היה בדעה כי: "בבדיקה גופנית נמצאה רגישות קלה בצוואר הבולטת במיוחד אקסטנציה והגבלה קלה בטווח התנועה.

                   באחד ממישורי התנועה לא נמצאה כל עדות לחסר נוירולוגי, מרכזי או פריפרי. בבדיקת עמ"ש מתני נמצא טווח תנועות תקין ולא נמצא כל חסר עצבי.

                   בבדיקות דימות נמצאו שינויים נווניים קלים בעמ"ש צווארי. בצילום עמ"ש מתני לא נמצאו ממצאים חולניים, למעט רושם ליישור לורדוזיס מתנית. מיפוי עצמות הדגים קליטה קלה בעמ"ש צווארי היכולה לנבוע משינויים ניווניים  או  טראומתיים.

                   אני מעריך את נכותה של גב' הוכמן ב- 3% בהתאם להפעלה חלקית של סעיף 37
(5) א' לתקנות המלל (הגבלה בחלק ממישורי התנועה של הצוואר).

                   עיינתי בחומר הרפואי שהועמד לרשותי: קיימות תלונות רבות על כאבי ראש המיוחסות בחלקן  ל- SINUSITIS וחלקן לכאבי ראש מיגרונוטיים. תלונות אלו קדמו לתאונה הנדונה.

                   לא מצאתי רישומים משמעותיים המתייחסים לפגיעה צווארית כלשהי שבכוחה להצביע על קיומו של מצב קודם המצדיק הפחתת הנכות (קיים רישום בודד ב- 1.8.02)".

          ז.      ד"ר דוד לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת.     

3.       נזקים

          א.      כאב וסבל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>