פסק-דין בתיק א 268/02

בהמשך לפסק-הדין החלקי שניתן בשאלת החבות ביום 25/1/05 יתייחס פסק-דין זה לגובה הנזק.

ב"כ הנתבעת או מי מטעמו לא התייצב לדיון שנקבע זה מכבר, כמתואר בהחלטתי מהיום.

פסק-הדין ניתן לפי הוראות תקנה 157(2) לאחר שהתובעים הוכיחו את תביעתם, הציגו את ראיותיהם והוגשו סיכומים בכתב ע"י באי כוחם.

התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") ילידת 8/8/81. התובעים 2 ו-3 הינם אביה ואמה של התובעת. האב סוהר בשב"ס והאם עקרת בית. במועד התאונה היתה התובעת כבת 10 שנים, תלמידה בכיתה ה'.

ביום 28/10/91 נפגעה התובעת בתאונה עת נפלה בתעלה שנחפרה בקטע כביש. התאונה ארעה ברשלנותה של הנתבעת, שנמצאה אחראית לכל נזקיה של התובעת, שנפגעה קשות בעקבות התאונה.

פרופ' עורי, שמונה כמומחה רפואי על פי בקשת הצדדים העריך שנותרה לתובעת קוודרופלגיה בצורה בינונית 80%; הפרעות פסיכוטיות 100%; פיגור שכלי חמור 75% ואפילפסיה בצורה קשה 100%.

לעמדתו של פרופ' עורי התובעת זקוקה לעזרה ליווי והשגחה 24 שעות ביממה, איבדה את כושרה לחיים עצמאיים ועבודה כלשהי. פרופ' עורי העריך קיצור תוחלת חיים בין 10%-15%.

צרכיה הרפואיים והסיעודיים פורטו גם הם בחוות דעתו ובחוות הדעת של איילה שיפמן שניתנה בהסכמת הצדדים ובה תיאור האביזרים השונים, הטיפולים, התאמת הדיור וכיוצ"ב הנדרשים לתובעת.

עוד הוסכם כי גימלאות המל"ל ירוכזו בחוות הדעת האקטוארית של שי ספיר - קיצבת ילד נכה, קיצבת ניידות, קיצבת נכות כללית וקיצבת שירותים מיוחדים.

התובעים הגישו חוות דעת מטעמו של מר משה קצין בעניין ניידות, מיזוג אויר, כביסה וייבוש ועלות מחשב ומדפסת. כן נמסרו תצהירי עדות ראשית של הגב' חיר בהיג'יא, אמה של התובעת ותצהיר התובעת אליו צורפו כל המסמכים הרפואיים. אביה של התובעת ח'יר ג'מיל מונה כאפוטרופוס על גופה ורכושה לפי צו שניתן ב-20/3/03 בביהמ"ש לעניני משפחה בקריות.

בסיכומי התובעים עותרים להפסדי השתכרות מלאים לפי שכר ממוצע במשק; עזרת צד ג' בעבר לפי 12,000 ש"ח בתקופת הלימודים ו-18,000 ש"ח עד היום. דרישה דומה נתבקשה לעתיד (בסך הכל פרטי העזרה עבר ועתיד כ-8 מליון ש"ח). כאב וסבל; התאמת דיור; מיזוג אויר; ניידות; הוצאות רפואיות; ציוד ואביזרים ובאופן שסכום הנזק הנתבע עולה על 15 מליון ש"ח.

על פי ראיות התביעה, ובהתייחס אליהן, תוך בחינתן של ראיות אלה אקבע כדלקמן:

1.         נכותה הרפואית של התובעת 100% וכך גם נכותה התפקודית.

מאחר ונכותה הרפואית כוללת מספר מרכיבים מהותיים, העולים בהרבה על 100%, יהיה קיצור תוחלת החיים ב-15% ועד גיל 68.

2.         כאב וסבל -

על פי מכלול הנכויות, ימי אישפוז רבים והשפעתם של אלה על חייה, לרבות קיצור תוחלת החיים -                                                                                                          1,000,000 ש"ח

3.         הפסד השתכרות בעבר ובעתיד -

יש לקבוע את השכר, לפי השכר הממוצע במשק בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 10064/02 מגדל ואח' נ' רים אבו חנא (טרם פורסם, 27/9/05) ואין לתת משקל למוצא עדתי של התובעת, הבאה ממשפחה דרוזית מסורתית, יחושב ההפסד מגיל 23 בהנחה שמגיל 18 עד גיל 23 היתה רוכשת מקצוע, ואחר כך מגיל 23 ועד גיל 65, גיל פרישה של נשים.

מגיל 18 עד גיל 23 - 3,000 ש"ח X 60 =                                                         180,000   ש"ח