פסק-דין בתיק א 26774/08

בפני תביעה כספית לתשלום סך של 4,748 ש"ח. 

בר- גאון אנרגיה 2003 בע"מ (להלן: " התובעת"), הינה חברה פרטית הרשומה כדין בישראל העוסקת באספקת דלקים שמנים ומזוט. ביום 31/10/06 סיפקה סחורה למר אלגלי אליהו (להלן: "הנתבע"). על אף הספקת הסחורה סירב הנתבע לשלם את החוב האמור. ביום 06/12/07 נשלח מכתב התראה למבקש בהתאם לסעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז- 1967 (להלן: "החוק"). העתק המכתב צורף כנספח  א'  לכתב התביעה.

הנתבע מודה כי נהג לרכוש מאת התובעת מעת לעת דלק וסולר. עם זאת לא נותר חייב דבר לתובעת, לגישתו לאחר עיון בתעודת המשלוח אשר צורפה לכתב התביעה עולה כי ביום 15/10/06 כלל לא קיבל את הסחורה המצוינת בתעודת המשלוח ואילו החתימה המופיעה כלל איננה חתימתו. התובעת טוענת שהסחורה נמסרה לאחיו של הנתבע שמורשה לקבל סחורה עבורו.

בתאריך ה - 14/07/08 התקיים בפני דיון מקדמי, בו, הוצע לצדדים  כי יתנו לבית המשפט לפסוק בסכסוך דנן על דרך הפשרה.

הצדדים בחרו, בנסיבות  העניין, לקבל את הצעת ביהמ"ש ולהפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם,  על פי הקבוע בסעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת - מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).   

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים.

יש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג {ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).  וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם)}.

גם חז"ל, התלבטו מהי הדרך הנכונה ליישב סכסוכים שהגיעו אל בית הדין וחלקם צידדו בדרך הפשרה. וכך נאמר בגמרה ( מסכת סנהדרין, דף ב' עמ' ב'):

"ר' יהשוע בן קרחה אומר: מצווה לבצוע (= להביא לידי פשרה) שנאמר:" אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" [זכריה,ח'] והלא במקום שיש משפט- אין שלום, ובמקום שיש שלום -אין משפט! אלא איזהו משפט שיש בו שלום? הוי אומר: זה הביצוע(=פשרה)."

בדיון אשר נערך ביום 30/04/08 במסגרת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב טען בתחילה הנתבע באופן חד משמעי כי אחיו לא היה מורשה לקבל את הסחורה בשמו, בהמשך חקירתו שינה את גרסתו וטען כי במקרים בהם מתקבל אישורו הטלפוני מורשה אחיו לקבל את הסחורה בשמו והדבר אף התרחש בעבר.

בדיון מיום 14/07/08 סיפר מר ניר גאון שהיה הנהג אשר סיפק את הסחורה על נסיבות מסירת הסחורה. גרסתו הייתה קוהרנטית. חתימתו של אחיו של הנתבע, מר ניסים, מתנוססת על החשבונית מיום 15/10/06 וככל הנראה הוא אשר קיבל את הסחורה מאת התובעת.

אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים {(ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם)} ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע, לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 3,600 ש"ח (כולל מע"מ). בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת מחצית מהוצאות המשפט וכן סך של 360 ש"ח + מע"מ  בעבור שכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום, ד' באב, תשס"ח (5 באוגוסט 2008), בהעדר הצדדים.

קלדנית:  שלומית נחום-שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: