פסק-דין בתיק א 2674/01

א.         מהות התובענה

זו עתירה שהוגשה במקורה לצו מניעה, כינוס נכסים, מתן חשבונות ופיצויים.

ב.         עובדות רלבנטיות

התובעת הינה שותפות רשומה בארה"ב.

לטענתה היא אחד הגופים הגדולים והמצליחים בעולם בתחום הבידור. אחת מהצלחותיה הוא סרט הקולנוע: "הרי פוטר ואבן החכמים" ומסחור הסימנים והדמויות הקשורים בסרט זה.

התובעת היא הבעלים של הזכויות לרבות סימני המסחר וזכויות היוצרים בדמות ובסימן הרי פוטר, ובסימן הכולל את האותיות P ו - H בסגנון מעוצב. ( ר' סעיף 9 לתצהיר פוקס ומוצגים 2

ו - 3 בתיק המוצגים).

היא נתנה ונותנת רשיונות לייבוא, ייצור שיווק ומכירה של מוצרים הנושאים את סימני המסחר והדמויות בישראל. (סעיפים 12 - 13 לתצהיר פוקס). המוצרים נהנים מהצלחה מסחרית גדולה ואף זכו לפרסום והכרה נרחבים. אין מחלוקת כי השם הרי פוטר ידוע ומוכר היטב בישראל. (סעיפים 9, 14 -17 לתצהיר פוקס ומוצגים 8 -11 לתיק המוצגים של התובעת).

הנתבע מנהל ומפעיל עסק בשם אופנת: "HAPPY DAYS" ברחוב וסרמן 6 ת"א.

בעקבות תלונה שהגישה חברת סקאל ספורט, בענין אחר, נגד חנות בשם NEXT בבת ים בגין שימוש בסימני מסחר אחרים, ביצעה משטרת ישראל צו חיפוש בחנות זו. במהלך ביצוע הצו תפסה המשטרה פרטי לבוש שנחשדו כמפרים את זכויותיהם של חברות שונות, בעקבות חיפוש זה הגיעה המשטרה גם לעסקו של הנתבע, כשחיפוש עפ"י צו בוצע ביום 10.12.2001. (עמ. 20 שורות 24 - 30 וכן עמ. 21 ).

במהלך ביצוע הצו התגלו אצל הנתבע מוצרים, שלטענת התובעת מפרים את זכויותיהם של בעלי מותגים מפורסמים רבים, ובכללם את זכויותיה.

בעת ביצוע צו החיפוש נראו עובדי הנתבע כשהם מגהצים על גבי חולצות מדבקות המפרות את זכויותיה של התובעת. (ר' נספח ב ונספח ג').

במהלך הדיון ביום 27.6.2005, הוסכם  ע"י הצדדים  כי נתפסו אצל הנתבע למעלה מ - 2000 מדבקות הנושאות את סימני המסחר והדמויות של הרי פוטר (עמ. 15). מדוחות המשטרה (ר' תיק משטרה שצורף) עולה כי באותה הזדמנות נתפסו אצלו 200 חליפות מגוהצות ו - 40 חולצות מגוהצות.

הנתבע אינו מכחיש עובדות אלה, אבל הפרשנות אותה הוא נותן להן היא שונה.

לעמדתו, הוא לא קיבל רשיון מהתובעת לייצר מוצרים הנושאים את סימני המסחר והדמויות (עמ. 29), אבל גם לא צריך היה לקבל רשיון מעין זה. כל עבודתו התבטאה בכך שהוא הפך את החולצות הרגילות שהיו אצלו מחולצות חלקות שייבא לישראל ללא מותג, לחולצות שעליהן גיהץ את הדמויות של הרי פוטר, באמצעות אותן מדבקות.

הוא טען כי זה דבר שיגרתי שבאים לקוחות לחנויות ומבקשים להדפיס על גבי חולצות חלוקים או מגבות שנרכשים בחנות, הדפס או הטבעה כלשהם. לרוב המדובר בהדפס של פרסומת או של תמונה ידועה, של דמות אהובה; כן הוא גרס שלא הוכח כי הוא מכר, הפיץ או שיווק את המוצרים המפרים.

הסחורה המגוהצת נמצאה כשהיא מוצגת למכירה בחנויות: "האנגר" ו-"פוזה" (עמ. 32).

נציגי התובעת רכשו בשתי הזדמנויות שונות מוצרים כאלה, ולטענתם הדבר מעיד על כך כי המוצרים הם מפרים. (סעיף 8 לתצהיר קולב; סעיף 3 לתצהיר שטיינסקי, סעיפים 25-26 לתצהיר פוקס ומוצגים 22-27).

המוצרים המפרים נושאים את תווית G POINT ; הנתבע הודה כי הוא מזהה אותה כתווית שלו.