פסק-דין בתיק א 26734/99

1.         בתביעה דנן תובע התובע (להלן: " הבנק") מחברת ירושלים תור נסיעות ותיירות בע"מ (להלן: " החברה"), ומשלושת הנתבעים הנוספים, יתרת חוב בחשבון החברה, אשר התנהל אצל התובע (להלן: " החשבון") ואשר צבר יתרת חובה, נכון ליום 30.0.99 בסך של  206,401  ש"ח ונכון ליום הגשת התביעה -  210,472 ש"ח (להלן: " החוב").

כנגד החברה ניתן פסק דין בהעדר הגנה והתיק התנהל כנגד הנתבעים 2- 4 (להלן: " הנתבעים"), אשר נתבעו כ"מנהלי החברה ובעלי עניין בה".

אין חולק שלנתבעים 199 מניות בחברה ואילו לגליקמן מניה אחת בלבד.

פסק דין זה ניתן בהעדר סיכומי הנתבע 2, אשר לא הגיש סיכומיו במועד, למרות התראה שנשלחה אליו.

2.         התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ובהחלטה שניתנה בבקשת הנתבעים 2- 4 למתן רשות להגן, ניתנה להם רשות להגן בטענות ובנושאים דלקמן:

לגליקמן:

א.         האם הוא "ערב יחיד", אם לאו, לאור טענתו, כי היה רק עובד בחברה ולא בעל ענין בה.

ב.         האם היה עירוב בין הפעילות הכלכלית והכספית של החברה בסניף ירושלים ובסניף חיפה.

ג.          האם יש לקזז מהחוב שיקים ב סכום כולל של 84,000 ש"ח, אשר ניתנו לחברה, הופקדו על ידה בחשבונה בבנק וחזרו מחמת ביטולם ע"י המושך.           

ד.         ביטול מסגרת האשראי של החברה והיות החוב בגדר המסגרת או מחוץ לגדרה.

נדחו טענותיו של גליקמן לעניין מימוש בטחונות נוספים וטענתו לפיה היה על הבנק לפנות, תחילה לסניף החברה בירושלים.

            לנתבעים 3 ו- 4 (להלן: אהרנשטם"):

א.         אי מסירת הודעות מהבנק בנוגע למצב החוב בחשבון.

ב.         מתן הלוואות ו"גלגול כספים" ע"י הבנק, באופן שהגדיל את יתרת החוב בחשבון.

ג.          חיובי ריבים לאור שיהוי בלתי סביר של הבנק בהגשת התביעה.

ד.         הבטחת פקיד הבנק, כי ערבותם הינה פורמאלית בלבד.

ה.         הבטחה, נטענת, של הבנק לסגור את החשבון בשנת 1995, אשר לא קויימה.

ו.          חיוב בריביות עקב שיהוי בהגשת התביעה.

נדחו טענות אהרנשטם לביטול ערבותם מחמת כך שבפועל לא פעלו בחשבון ולא ניהלו את החברה.