פסק-דין בתיק א 26541/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
26541-03
21.2.2005 |
|
בפני : חג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גוילי רוי |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב |
| פסק-דין | |
בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע באירוע של תאונת דרכים על פי הגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975.
התובע טוען בכתב תביעתו שביום 27.03.02 בשעה 16:00 כאשר נסע על אופנועו למושב חצב, נפל בפתאומיות מהאופנוע ונפגע.
הנתבע אינו חולק על טענתו זו של התובע, כי הוא נפגע אגב שימוש ברכב, עת רכב על אופנוע שהתהפך. אך טוען, בעיקר כי האירוע בו היה מעורב התובע התרחש תוך שימוש באופנוע שלא היה עליו ביטוח ולא האופנוע נושא לוחית זיהוי מספר שצוין בתביעה.
בכתב התביעה טוען התובע, כי ביום האירוע נהג באופנוע מספר 1857901שהיה מכוסה בביטוח על פי פוליסה לביטוח חובה, מספר 1238831002.
הנתבע אינו מכחיש, כי אותה פוליסה אכן מכסה את השימוש באופנוע נושא המספר הנ"ל. טענתו מצטמצמת לכך שהתובע בשעה שנפל ונפגע נהג באופנוע אחר, שאין עליו כיסוי ביטוחי.
בית המשפט הורה לצדדים להגיש את העדויות הראשיות מטעמם בתצהירים.
התובע הגיש תצהיר מטעמו, בו חזר וטען , כי הוא רכב על האופנוע בעל מספר רישוי האמור לעיל, המכוסה בפוליסה לפי המספר הנ"ל.
כדי לקדם את פני הטענה של הנתבע, שהתובע רכב על אופנוע אחר ללא לוחית זוהי וללא ביטוח, מציין התובע בסעיף 5 לתצהירו :
" זה המקום לציין כי ככל שזכור לי בעת התאונה היתה על האופנוע לוחית זיהוי. אינני יודע מדוע נרשם בדו"ח האמבולנס כי אין מספר רישוי כל שיתכן הוא כי לוחית הזיהוי נפלה כתוצאה מעוצמת התאונה אשר גרמה לאופנוע נזק רב".
ונשאלת השאלה נוכח ציון האמור בסעיף 5 הנ"ל, מדוע מצא התובע לציין את העובדה, הבנאלית לכשעצמה, שעל האופנוע היו לוחיות זיהוי, ומה הפשר המילים : " ככל שזכור לי".
האם גם לתובע היו ספקות, האם על האופנוע היו לוחיות זיהוי?
ככל הנראה, יותר מספקות!
ובסעיף 6 טוען:
" עוד עלי לציין כי נתתי את פרטי האופנוע לרבות מספר רישוי לאחד החובשים שנסעו איתי באמבולנס, שרשם את הדו"ח ושאל אותי את השאלות".
אותו "אחד חובשים" הינו ככל הנראה, מר מאיר פרץ, אשר הגיש תצהיר והעיד מטעם הנתבע והאומר בתצהיר:
" זכור לי כי דיווחתי בקשר לתחנה שהצעירים פינו את האופנוע מהמקום וכי על האופנוע לא היה מספר רישוי וכן ביקשתי כי ידווחו על הדבר למשטרה".
ובסעיף 8 לתצהיר אומר:
" אציין כי במהלך הנסיעה לבית החולים הצעיר [הכוונה לתובע - ח.י] שוחח בטלפון עם חבריו וביקש כי ידאגו לו לפרטי אופנוע או כדומה".
וכאן אני מגיע לשאלה הראשונה, האם על האופנוע, עליו רכב התובע, שהיה בשטח וממנו נפל-היתה לוחית זיהוי אם לאו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|