פסק-דין בתיק א 2584/06

1.         הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

2.         ואלה העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

2.1        התובע, יליד 21/2/75 ומכונאי במקצועו, נפגע במסגרת עבודתו בתאונת דרכים ביום 17/1/03.

2.2        התובע  נלקח ממקום התאונה בניידת טיפול נמרץ ואושפז בבית החולים "לגליל המערבי-נהריה" מיום התאונה ועד ליום 26/1/03.

במהלך אשפוזו אובחן, בין היתר, כסובל מקרע בטחול עם נוזל סביבו, קונטוזיה ריאתית דו צדדית ושברים בצלעות משמאל.

2.3        ביום 3/11/03 אושפז התובע בבית החולים הצרפתי בצפת לאשפוז יום לשם הוצאת גוף זר מעינו השמאלית.

2.4        התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל").

2.5        לתובע אושרו ימי אי כושר מיום 18/1/03 ועד ליום 15/3/03 בגינם קיבל מהמל"ל סך של 6,960 ש"ח (הוצג וסומן ת/4).

2.6        התובע הגיש תביעה למל"ל לקביעת נכות צמיתה, אך על פי החלטת הועדה מיום 28/11/03 נכותו היציבה של התובע מיום 16/3/03 היא בשעור 0% (על אף המלצת ד"ר קולטון לב מיום 7/11/03 לקבוע לתובע נכות זמנית של 30%).

2.7        התובע לא הגיש בקשה להביא ראיות לסתור לפי תקנה 6ב לחוק הפלת"ד.

2.8        בחודש אוקטובר 2003 שולם לתובע על ידי הנתבעות תשלום תכוף בסך של 4,532 ש"ח (לא כולל שכ"ט).

3.         לטענת התובע (בתמצית):

3.1        עובר לתאונה היה אדם בריא, מכונאי בהשכלתו, השתכר סכום ממוצע משוערך של 5,010 ש"ח והיו לו סיכויים להגדיל את משכורתו.

3.2        עקב הפגיעה לא חזר התובע לעבודתו עד ליום 4/8/03. גם לפי בדיקת הרופאה התעסוקתית מיום 6/7/03 נקבע כי הוא זקוק למנוחה לעוד חודש. לפיכך נגרם  לתובע הפסד השתכרות בתקופה זו בסכום של 42,585 ש"ח.

3.3        המל"ל לא מחייב לעניין תקופת אי הכושר ועל בית המשפט לשים ליבו להמלצת מנהל המחלקה לרפואה תעסוקתית המאשר היעדרות מהעבודה והמצדיק קביעת תקופת אי כושר שונה מזו שנקבעה על ידי המל"ל.

3.4        מאז התאונה התובע מוגבל במאמץ פיזי, הוא לא שב לאיתנו ואף פוטר מעבודתו. ביום 7/12/04 חזר התובע לעבוד כאיש אחזקה והוא משתכר כיום כ- 3,223 ש"ח ויש לפצותו בסך גלובלי של 10,000 ש"ח בגין הפסדי השתכרות בתקופה זו.

3.5        הועדה הרפואית מטעם המל"ל טעתה בקביעתה כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה, בפרט נוכח חוות דעת ד"ר קולטון ומכתבו של מנהל המחלקה לרפואה תעסוקתית (הוצג וסומן ת/5).

3.6        לאחר בדיקתו על ידי הועדה הרפואית של המל"ל הידרדר מצבו הרפואי והוא נזקק לטיפולים נפשיים ואף במכתב רופאת המחלקה התעסוקתית מיום 14/2/05 נקבע כי חלה החמרה במצבו בגלל תסמונת P.T.S.D (הוצג וסומן ת/5).

3.7        כמו כן - התאונה החמירה נכות קודמת של התובע בגבו.