פסק-דין בתיק א 25669/07

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 22.12.06. בתאונה נגרמו לו, בין השאר, שברים בקרסול רגל שמאל. התובע אושפז בבית החולים תל השומר עד ליום 5.1.2007 ונותח. בוצע סד גבס שהוסר לאחר כחודשיים.

עפ"י תעוד רפואי התומך בבקשה, לתובע ניתנה חופשת מחלה עד ליום 14.4.07. לטענתו, למעשה הוא משולל כושר עבודה עד למועד הדיון בבקשה וכתמיכה לטענה זו המציא אישור מד"ר ברוק, מומחה בכירורגיה אורטופדית מן המרפאות בבית החולים תל השומר, לפיו התובע סובל מהרס הדרגתי של הקרסול. הומלץ על נסיון טיפול פיזיוטרפי שבמידה ולא יצלח יהיה מקום לשקול טיפול ניתוחי נוסף.

התובע ממשיך להתהלך עם קביים, אתם הופיע גם בבית המשפט.

התובע עותר לפסוק לו תשלום תכוף לצרכי מחייתו ומחיית חמישה מתוך תשעת הילדים שלו, שלטענתו סמוכים על שולחנו.

התובע הינו פנסיונר של המשטרה. פרישתו לפנסיה היתה על רקע של חבלה במהלך שירותו, והוא הוצא לפנסיית נכות. לטענתו, כל הפנסיה שלו מעוקלת לסיפוק מזונות ילדיו, בהתאם לפסק דין שניתן לגבי ששה מתוך תשעת הילדים. אלא שלטענתו, המצב שונה וחמישה מתוך הילדים נמצאים בחזקתו, ביניהם שני ילדים בגירים.

עובר לתאונה הפעיל המבקש לטענתו פינת חי בישובו. המבקש מודה כי לא ניהל ספרים ואין אסמכתאות על הכנסותיו. יחד עם זאת, הוא טוען כי הכנסתו הממוצעת היתה כ- 13,500 ש"ח לחודש, וזאת בהסתמך על אישורים של הפקדות לבנק.

בנוסף, השתכר סכומים נוספים אותם צרך, ואשר לגביהם אין כל אסמכתא.

המשיבה כופרת בחבותה לשלם למבקש תשלום תכוף. בראש ובראשונה היא טוענת להעדר חבות, וזאת בהתבסס על כך כי המשטרה פתחה בחקירה בחשד לחילופי נהגים. אין חולק כי במועד התאונה למבקש לא היה רשיון נהיגה, שכן הוא נפסל מלהחזיק רשיון נהיגה על רקע נהיגה קודמת בפסילה. כמו כן, כופרת המשיבה בכך שלמבקש מגיע תשלום תכוף. לטענתה, המבקש העלים מבית המשפט את הכנסת בת זוגו, לא המציא תעודות אי כושר מעבר ליום 14.4.07, ולטענתה אין להסתמך על מסמכי הבנק שכן אין אסמכתא כי מדובר בחשבון של המבקש, לא הומצאו מסמכים על כך שלא נעשו תקבולים לאחר התאונה ובכלל טוענת המשיבה להעדר מהימנות של המבקש אשר יש בו כדי להשליך על כל רוחב תביעתו.

באשר לטענת הכפירה בחבות, במסגרת דיון בבקשה לתשלום תכוף - די לבית המשפט שמונחת תשתית לכאורית לקיומה של חבות. עפ"י אישור המשטרה שצורף לבקשה, ברכב נהג דוד נעים והמבקש מופיע כנוסע ברכב. הומצא אישור משרד הרישוי על קיום רשיון נהיגה בר תוקף של נעים דוד במועד התאונה. המבקש גם הסביר כי שכר את שרותיו של נעים דוד כנהג לאור העובדה שהוא לא החזיק ברשיון נהיגה בר תוקף במועד התאונה, וטענה זו לא נסתרה.

בנסיבות אלו נחה דעתי כי המבקש הצליח להניח תשתית לכאורית לקיומה של חבות במסגרת הדיון בבקשה לתשלום תכוף.

אין ספק כי התובע היה באי כושר מוחלט למשך כ-4 חודשים ממועד התאונה. נכון הדבר כי לא הוגשו תעודות מחלה לאחר ה- 14.4.07, אך מן האישור העדכני ממרפאות תל השומר עולה כי הטיפול בתובע טרם הסתיים והוא אף עלול להזדקק לניתוח נוסף. התובע מתהלך בעזרת קביים ודי בכך כדי לשכנע כי לפחות עד למועד הדיון משולל התובע כושר עבודה.

התובע מודה כי הפעיל פינת חי והכנסותיו לא היו מדווחות. בנסיבות אלו אין בדעתי להתייחס כלל למסמכים שצרף המבקש לבקשתו בדבר הפקדות הבנק, מה גם שצודקת באת כוח המשיבה בטענתה כי המבקש לא קשר מסמכי ההפקדה אליו. חשבון הבנק מופיע על שמה של סטופברג חנה ממודיעין, וכלל לא ברור מי בעלת החשבון ומה הקשר שלה למבקש, מה גם שהכתובת שלה אינה כתובתו של המבקש. יוצאת אני מנקודת הנחה שהמבקש השתכר כדי שכר מינימום לערך.

יחד עם זאת, לא יכול להיות ספק כי המבקש זכאי לפסיקת תשלום תכוף להוצאות מחייתו ומחיית התלויים בו. לצורך העניין אינני סבורה כי יש לקחת בחשבון את שני ילדיו הבגירים המתגוררים אתו, מה גם שהמבקש הודה כי בניו הבגירים עבדו ו/או מנסים לעבוד ולא הוצגו אסמכתאות על הכנסותיהם.

אני סבורה, בהתחשב בכל נסיבות העניין, כי יש לפסוק למבקש ולשלושת ילדיו הקטינים הסמוכים על שולחנו, תשלום תכוף כדי צרכי מחייתם בסכום של 3,000 ש"ח לחודש, וזאת לתקופה שממועד התאונה ועד היום, ובסה"כ, במעוגל, 18,000 ש"ח.

בנוסף, לאור המסמך שהוצג לפיו המבקש נזקק עדיין לטיפול פיזיוטרפי ואולי אף לניתוח נוסף, ומאחר והמבקש לא יוכל להגיש תביעה חוזרת לתשלום תכוף עד חלוף שישה חודשים ממועד פסק הדין, הנני סבורה כי יש מקום לפסוק לו לעתיד, לשישה חודשים נוספים תשלום תכוף בסך של 9,000 ש"ח, לפי אי כושר של 50%.

במאמר מוסגר אציין כי לא שוכנעתי כי במצבו דהיום המבקש לא יכול להשגיח על פינת החי שממילא הופעלה באמצעות עובדים אחרים, ובהעדר תעודות אי כושר אמדתי את יכולת ההשתכרות שלו ב- 50%.

סוף דבר. אני פוסקת תשלום תכוף מיום התאונה ועד ליום 10.12.07 סך כולל של 27,000 ש"ח. על סכום זה יתווספו הוצאות משפט בגין אגרת בית משפט וכן שכ"ט עורך דין בשיעור 13% ומע"מ.

המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ד בסיון, תשס"ז (10 ביוני 2007), בהעדר הצדדים