פסק-דין בתיק א 25542/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
25542-05
1.5.2007 |
|
בפני : יחזקאל הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קאדרי חסן עו"ד כנען עומר |
: הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ עו"ד בני ירושלמי |
| פסק-דין | |
מבוא
1. בפני תביעת התובע, בן מיעוטים, יליד 1943, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שאירעה, לטענתו, ביום 28.12.02 (להלן: "התאונה").
2. לטענת התובע, התאונה הינה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: " החוק").
3. הצדדים חלוקים בשאלה האם התאונה אירעה באופן הנטען על ידי התובע וכן חלוקים הצדדים באשר לגובה הנזק.
4. פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם וחקירותיהם הנגדיות של התובע ומר סרחאן אייל - חוקר ביטוח מטעם הנתבעת (להלן: " החוקר").
כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות תמליל פגישה שקיים החוקר עם התובע (להלן: " התמליל").
שמיעת הראיות התקיימה ביום 18.3.07.
סיכומיה בכתב של הנתבעת הוגשו ביום 29.4.07.
5. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.
דיון
שאלת החבות
מבוא
6. אקדים ואומר כי איני רואה עין בעין עם ב"כ התובע את פרשנותו לגרסאותיו השונות של התובע; את טענתו בדבר אי שליטתו, כביכול, של התובע בשפה העברית; את הסבריו באשר לתוכן עדותו של התובע בביהמ"ש והבנתו את שאלות ביהמ"ש.
כן איני רואה עין בעין עם ב"כ התובע את טענותיו הקשות כלפי הנתבעת והחוקר. מטעם זה איני מוצא מקום להיענות לבקשת ב"כ התובע, כפי שהועלתה בסיכומיו, כי ביהמ"ש יזמן "... את הצדדים ללשכתו לנוכח חשדות חמורים בדבר שיבוש הליכי משפט" (סעיף 8 ד' לסיכומי התובע, הדגשה במקור).
גרסאות התובע בדבר נסיבות אירוע התאונה
גרסת התובע בפני החוקר
7. ביום 4.11.03 נפגש החוקר עם התובע. שיחתם של החוקר והתובע שהתקיימה בביתו של האחרון התנהלה בשפה הערבית שהינה שפת אימם של החוקר והתובע. בנו של התובע נכח בחלק מהפגישה. מהלך השיחה הוקלט באופן סמוי על ידי החוקר. תמליל השיחה והקלטת הוגשו כראיה מטעם הנתבעת ( נ/7).
8. אקדים ואומר כי חלק מתשובותיו של התובע במהלך שיחתו עם החוקר, לא תומלל, שכן גם לשיטת ב"כ התובע בסיכומיו לא ניתן היה לשמוע את אותם קטעים בקלטת שהומצאה לידיו. לא מצאתי כל בסיס לטענות ב"כ התובע בסיכומיו בדבר שיבוש ראיות ע"י הנתבעת. מכל מקום יובהר כי לא מצאתי כי יש באותן אמירות שלא תומללו כדי לשנות באופן מהותי, (אם בכלל), את תיאור נסיבות אירוע התאונה כפי שנמסרו על ידי התובע במהלך פגישתו עם החוקר.
9. בחקירתו ע"י החוקר מסר התובע כי דחף את הרכב על מנת להתניעו ומשהוברר כי עסקינן ברכב עם מערכת הילוכים אוטומטית - התערב בנו בשיחה והבהיר כי ההתנעה הייתה אמורה להתבצע באמצעות כבלים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|