פסק-דין בתיק א 25470/04

1.       זוהי תובענה על סך של 340,000  ש"ח אשר הגישו התובעים כנגד הנתבע, עורך דינם לשעבר, בגין טענה לרשלנות מקצועית.

רקע עובדתי

2.       התובעים הינם בעלי דירות ברחוב הירדן מס' 45 ו - 47 ביקנעם -עילית.

          (להלן: "הדירות").

3.       התובעים רכשו את הדירות מחברת הבניה "אחים שרבט  חברה לבניין בע"מ" בשנת 1996.

          (להלן: "שרבט").

4.       התובעים שכרו שרותיו של הנתבע, עורך דין, להגשת תובענה על סך של 393,505 ש"ח  כנגד שרבט בגין טענה לליקויי בניה בשתי הדירות.

5.       בירור התובענה בבית משפט השלום בעפולה נעשה בתיק אזרחי 4130/99 - אשר הסתיים בדחייתו ביום 2.4.03 - עקב אי הגשת תצהירי עדות ראשית.

6.       התובעים תובעים בפני "פיצויי ציפייה" אשר כוללים בחובם סכום התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בעפולה - והוצאותיה בסך של 320,000 ש"ח.

7.       כן תובעים הם פיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 20,000 ש"ח.

8.       הנתבע גורס כי הכשל בטיפולו בתיק נבע עקב מוגבלותו הרפואית - וכן עקב אשמם התורם של התובעים אשר לא סייעו בידו להגיש תצהירי עדות ראשית במועד אשר קצב בית המשפט, ואשר על כן נדחתה תביעתם לעיל.

דיון

9.       התובע מר יהודה יעקב העיד בתצהירו ת/1 כי התובענה בבית המשפט בעפולה הוגשה על יסוד שתי חוות דעת של המהנדס מר אלוני עזרא אשר מצא ליקויים בדירות התובעים בעלות תיקון כדלקמן:

א.                בדירת משפחת יהודה - בסכום של 73,541 ש"ח.

ב.                 בדירת משפחת מלכה - בסכום של 94,770 ש"ח.

10.     הטיפול בדרישה נגד שרבט הועבר לידי הנתבע בחודש נובמבר 1998 לאחר שבתחילה טיפלה בו עו"ד שושנה שפירא-כהן אשר העבירה הטיפול בתיק לנתבע עקב נסיבותיה האישיות.

11.     הנתבע הופיע בביתם והסביר כי הינו מומחה בניהול תובענות בתחום ליקויי הבנייה.

12.     ביום 20.12.99 הוגש כתב התביעה בבית משפט השלום בעפולה על סך של 393,505 ש"ח לאחר שמשא ומתן עם שרבט לא צלח.

13.     התיק הועבר ע"י בית המשפט להליך גישור אשר לא נשא כל פרי.

14.     התובעים פנו לנתבע במכתב באמצעות המהנדס ד"ר בן עזרא מיום 18.12.00 כי יפעל לקיום דיון בסדר דין רגיל בלא הליכי גישור.

15.     במסגרת הליכי הגישור מינה בית המשפט את המהנדס מר דוד טיגרמן - אך תוצאות חוות דעתו לא היו מקובלות על התובעים.