חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 24295/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24295-04
21.5.2006
בפני :
אחימן יעל

- נגד -
:
1. שגיב גילה
2. בנייני ישקו
3. מרקדה סבי אסתר
4. שגיב חיים
5. שגיב אסתריה

עו"ד בן סיניבר ואח' 		:
עיריית תל אביב יפו
עו"ד דורית קרני ואח'
פסק-דין

ב"כ הצדדים הופיעו בפני לבקשתי, להשלמת טיעונים בע"פ טרם מתן פסה"ד ועל כך תודתי.

זוהי תביעה להשבה כספית על סך של 303,253 ש"ח שהוגשה ע"י חמישה תובעים במשותף (תובע מס 1 ייקרא להלן: "שגיב"; תובעת 2 תיקרא להלן: "ישקו"; תובע 3 ייקרא להלן: "מקרדה"; תובעת 3 תקרא להלן: "אסתר";  תובע 4 ייקרא להלן: "חיים"; תובעת 5 תיקרא להלן: "אסתריה" ובמשותף ייקראו אלה להלן: "התובעים"), כנגד עיריית תל-אביב יפו.

התביעה עוסקת בעתירתם של התובעים להשבת תשלומים ששולמו על ידם בגין היטלי פיתוח אגרות והיטלים נוספים, שניגבו מהם, לטענתם, שלא כדין.

העובדות הדרושות להכרעה אינן שנויות במחלוקת ואלה תובאנה להלן:

1) הנתבעת הינה רשות מקומית הפועלת מכוח חוק (להלן:"הנתבעת").

2) ביוני 1993 פירסם מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל") מכרז מס' ת"א / 93 /230  (להלן: "המכרז") להחכרת מגרשים לבניית יחידות דיור בגוש 6625 חלקה 1073 בתל אביב (להלן: "המגרש" / "המגרשים").

3) תנאי המכרז סומנו כנספח א' לכתב התביעה וכללו בין היתר:

(א)   פירטיהם של המגרשים.

(ב)   התייחסות לזכויות הבניה שנקבעו במכרז.

(ג)    קביעה כי הצעת הזוכה במכרז תהא עבור הקרקע ללא הוצאות הפיתוח אשר ישולמו בנפרד לרשות המקומית.

(ד)   קביעה בדבר עלותן של הוצאות הפיתוח (להלן: "הוצאות הפיתוח").

(ה)  הגדרת תכלית הוצאות הפיתוח.

4) התובעים זכו במכרז, במגרשים שפירטיהם צויינו בכתב התביעה.

5) ביום 15.8.93 אושרו העיסקאות ע"י המנהל.

6) ביום 14.10.93 חתמו התובעים על הסכם הפיתוח עם המינהל.

7) ב- 21.6.95 אושרה הצעת תוכנית "בינוי וייצוב ארכיטקטוני" מתוקנת לנספח הבינוי והייצוב של תוכנית בניין ערים 2294 החלה על המגרשים ועניינה במתן הקלה של עד 6% למגרש (להלן: "התוכנית המתוקנת").

8) התובעים השלימו את חובתם לתשלום עפ"י המכרז כלפי המינהל.

9) במועדים שונים באוקטובר 1996 חתמו התובעים על מסמך התחייבות (נספחים ו'1 - 5 לעדותו של אילן לפטר) (להלן: "נספחים ו' 1 - 5") העוסק בהיקף חובות התשלום שלהם עפ"י המכרז.

10) התובעים חוייבו ע"י הנתבעת בתשלום בגין היטלי פיתוח (להלן: "היטלי פיתוח") מעבר להוצאות הפיתוח שנקבעו במיכרז וכן עבור הוצאות אגרות והיטלים נוספים (שייקראו להלן במשותף: "התשלומים הנוספים").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>