פסק-דין בתיק א 2427/00

רקע עובדתי והשתלשלות העניינים

1.         התובעת, רמקל תעשיות בע"מ, הינה חברה אשר בזמנים הרלוונטיים לתובענה זו היתה בעלת זכויות בעלות באמצאה של מנגנון הרמה אשר יכול בין היתר לשמש כמנגנון למתלה כביסה - זכויות שהועברו אליה על ידי מפתח האמצאה מר יורם גזית (להלן: "התובעת", "גזית" ו"האמצאה"). כן אחזה התובעת בזמנים הרלוונטיים בזכויות בבקשה לרישום האמצאה כפטנט שהוגשה לרשם הפטנטים, בקשה מספר 89193 (להלן: "הבקשה לרישום האמצאה כפטנט").

הנתבעת, הוליס מטל אינדוסטריז בע"מ (להלן: "הנתבעת"), הינה חברה העוסקת בעיצוב וייצור תריסים לחלונות, סוככים, וילונות וציוד נלווה.

2.         ביום 1/11/94 - לאחר משא ומתן של למעלה משנה - נחתם חוזה בין גזית, סמדר שיבולת (בת זוגו דאז של גזית ומי שביחד איתו היתה בעלים בתובעת) והתובעת, מצד אחד, לבין הנתבעת, מצד שני (להלן: "החוזה", צורף כנספח א' לתצהיר גזית), לשיתוף פעולה בין הצדדים שמטרתו פיתוח ייצור ושיווק האמצאה. 

בחוזה נרשמה הצהרתה של הנתבעת לפיה הינה בעלת היכולת הארגונית הכספית והטכנולוגית להמשיך בפיתוח האמצאה והמוצר וכן לשווקו במגוון שימושים ובהיקפים גדולים, וכי בכפוף לתנאים הנקובים בחוזה תמחה התובעת לנתבעת את זכויות הבעלות של התובעת באמצאה ובבקשה לרישום האמצאה כפטנט.  

            עוד נקבע בחוזה, כי הנתבעת תחזיר לתובעת את הוצאותיה בקשר עם האמצאה והבקשה בסכום של 113,000 דולר בשלושה תשלומים, הראשון והשני בסכום של 35,000 דולר כל אחד, והתשלום השלישי בסכום של 43,000 דולר, הכל כמפורט בסעיף 10 לחוזה (להלן: "התמורה") וכי לאחר סיום ביצוע תשלומים אלה תהיה הנתבעת רשאית להירשם כבעלים של הפטנט שיירשם להגנת האמצאה (סעיף 11 לחוזה).

            בנוסף הוסכם כי בעתיד ובנוסף לתשלום הנקוב בסעיף 10 לחוזה, תשלם הנתבעת תמלוגים לתובעת בגין כל מוצר על בסיס האמצאה שתייצר ותשווק (סעיפים 12-14 לחוזה).

            בסעיף 7 לחוזה הוסכם כי הנתבעת תישא בכל ההוצאות הכרוכות בביצוע החוזה, לרבות בקבלת הפטנט בארץ ובחו"ל, פיתוח המוצר, ייצורו ושיווקו, ותהיה זכאית לכל ההכנסות בכפוף לביצוע כל התשלומים לתובעת הנקובים בחוזה.

3.         במועד כריתת החוזה שילמה הנתבעת לתובעת סכום בשקלים השווה ל-35,000 דולר, שהיווה את התשלום הראשון על חשבון התמורה.

            התשלום השני והתשלום השלישי לא שולמו ועל כך התביעה.

גדר המחלוקת

4.         הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה אם קמה זכותה של התובעת לקבלת התשלומים השני והשלישי, כאמור בסעיף 10 לחוזה, אם לאו.

            מחלוקת זו כרוכה בשאלה אחרת שבמחלוקת בין הצדדים והיא מתי, אם בכלל,  בוטל החוזה על ידי הנתבעת בתוקף הזכות הנתונה לה לביטולו על פי הוראת סעיף 24 לחוזה.

            נוכח מרכזיותן של הוראות סעיף 10 והסיפא לסעיף 24 לחוזה, אביאם כלשונם.

5.         סעיף 10 לחוזה קובע כדלקמן:

"10.  הוליס תחזיר לרמקל את הוצאותיה בגין ובקשר עם האמצאה והבקשה בסכום מוסכם בשקלים חדשים השווה לסך של מאה שלושה עשר אלף (113,000) דולר של ארה"ב, על פי השער היציג של הדולר של ארה"ב אשר יהיה ידוע אחרון במועד התשלום של כל שיעור ושיעור (להלן - 'השער היציג') וזאת במועדים ובשיעורים הבאים:

(א)  במועד כריתת חוזה זה, סכום בשקלים       

חדשים השווה לסך של שלושים וחמישה

אלף דולר של ארה"ב על פי השער היציג.    35,000$