- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 24019/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
24019-05
3.3.2008 |
|
בפני : מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לוזון אורי |
: אשורוב ניסים |
| פסק-דין | |
רקע
בפני תביעה אשר הוגשה מלכתחילה בהליך של ביצוע שטר בהוצאה לפועל ולאחר מתן רשות להתגונן התבררה בהליך של סדר דין מהיר ועניינה בתביעה לפירעון שטרות בסך כולל של 9,850 ש"ח.
אורי לוזון (להלן: "התובע") הגיש לביצוע שלושה שקים, שיק ע"ס 4,000 ש"ח לפירעון ביום 10/09/98 . שיק ע"ס 4,200 ש"ח לפירעון ביום 10/10/98, ושיק לפירעון ביום 14/10/98 ע"ס 1,650 ש"ח.
התובע טוען שקיבל את השקים כנגד כספים שאדם בשם אורי כץ (להלן: "כץ") חב לו.
מושך השיקים הנ"ל, מר אשורוב ניסים (להלן: "הנתבע") טוען שקרא מודעה בעיתון בשפה הרוסית והגיע למשרד הלוואות ברחוב בוגרשוב 12, בתל אביב במטרה לקבל הלוואה.
לטענתו, קיבל מהתובע או מי מטעמו שיק על- סך 7,000 ש"ח מחשבונם של יפימוב ולדימיר וילנה ותמורתו נתן שלושת שקים הנ"ל בסך כולל של 9,850 ש"ח.
ביום 30/06/98 הפקיד הנתבע את השיק בסך 7,000 ש"ח אולם, השיק חזר מסיבת ,מתן הוראת ביטול".
מחד גיסא, טוען התובע כי לא ידוע לו כלל על העסקה הנ"ל וכי הוא מחזיק בשיקים של הנתבע בתור צד ג' בתום לב ומעמדו כאוחז כשורה ואין לנתבע לבוא אליו בטענות על כישלון התמורה על השיק שקיבל. מאידך גיסא, טוען הנתבע כי התובע ומר כץ שותפים הם או לחלופין עשו ביניהם קנוניה נגדו וכי נאמר לו במרמה שהשיקים שלו נגנבו.
תביעה זו הוגשה בתחילת הוצאה לפועל, ניתנה הרשות להתגונן על -ידי כב' הרשם גזית ביום 17.4.05 והתיק הועבר לדיון בפסים של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
דיון
לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לדחות את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.
ראשית עלינו לברר מהו מעמדו המשפטי של התובע המציג עצמו כאוחז כשורה בשטר זה והאם, יהיה זכאי להנות מפרותיה של אחיזה כשורה כנגד טענות ההגנה של הנתבע.
שנית, שומה עלינו לבחון האם אכן כשלה התמורה באותה עסקת יסוד באופן המעמיד לנתבע טענת הגנה.
לדידו של הנתבע, התובע ביצע הרחבת חזית אסורה שכן אין כל זכר בבקשת ביצוע שטר לעניין הסבת השיקים.
ב"כ הנתבע חקר את התובע בעניין (פרוטוקול מיום 19.4.07, עמ' 3, שורה 14-29):.
"ש. באיזה חשבונות הופקדו השקים?
ת. כל פעם הופקד אצל אנשים אחרים . אני הייתי מעביר את השקים הלאה. פה ספציפית אני לא זוכר. זה השיק שלי חתימה שלי וזה עבר לדדון.
ש. מי זה יוסי דדון?
ת. הוא חבר טוב שלי והייתה לי התחשבנות איתו העברתי לו את השקים. הוא הפקיד אותם, חזרו, והבאתי לו את הכסף.
ש. יש פה עוד אנשים שמופיעים.
ת. כשאני מסתכל על השיק, אני עונה כי זו החתומה היא אילנית והיא אשתו של יוסי. אני מסרתי את השקים ליוסי בעצמו.
ש. מדוע לא הפקדת אותם בחשבון שלך?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
