חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 23701/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23701-03
2.3.2005
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
ד"ר בילדר לאון
עו"ד בעניין
:
1. א. ט. רמטל בע"מ
2. מלכא אברהם

עו"ד א. בר-נוי
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של 90,616 ש"ח שעניינה דרישה לשכר עבור בצוע עבודה בתחום הנדסת הבנין.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו מהנדס בניין במקצועו.

3.         הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת בעבודות בניין.

4.         התובע הועסק ע"י הנתבעת כמהנדס - ולטענתו לא קיבל כל השכר המגיע לו עבור עבודתו.

5.         הנתבעת מכחישה חבותה לשלם לתובע שכר  - וגורסת כי חברה בע"מ אחרת העסיקה אותו תחתיה.

דיון

6.         בתצהיר עדותו הראשית ת/1 העיד התובע כי ביום 21.3.00 התקשר עם הנתבעת בחוזה ראשון במטרה לרשום אותה כחברה קבלנית אצל רשם הקבלנים, דבר המחייב העסקה קבועה של מהנדס בניין מורשה.

7.         כמועסק על ידי הנתבעת, ביצע אף עבודות לעניין הכנת חומר למכרז, יעוץ הנדסי וחישוב כמויות לבטון ולברזל באתרים שונים בהם בנתה הנתבעת.

8.         שכרו נקבע על סך של 1,400 ש"ח לחודש - ועבור כל פרוייקט אמור היה לקבל שכר נוסף.

9.         מנהל הנתבעת, הנתבע מס' 2, מר אברהם מלכא, שילם לו עבור עבודות אלה  תשלום אחד בלבד בסך של 1,000 ש"ח והבטיחו להוסיף על כך - אולם לא שילם סכום נוסף מעבר לזאת.

10.       בתחילת שנת 2001 התקשר עם הנתבעת בחוזה נוסף, החוזה השני, לעניין הקמת פרוייקט בבניין משרדים ברמת - החייל ברחוב הברזל במשותף עם חברה בשם "נאסק בע"מ".

            (להלן: "נאסק").

11.       בעניין זה נחתם החוזה השני ביום 1.4.01 בינו לבין הנתבעת עבור השכר של 15,700  ש"ח לחודש - ובחודש נובמבר הודיע לו מנהל הנתבעת כי החל מחודש דצמבר 2001 יקבל שכרו במישרין מחברת נאסק.

12.       כן הובטח לו כי זו תשלם שכרו בסך של 14,000 ש"ח בלבד - ולא בסך של 15,700 ש"ח, כמגיע לו על פי החוזה שנחתם עם הנתבעת.

13.       לגבי יתרת השכר בסך של 1,700 ש"ח לחודש - הודיעו מר אברהם מלכא כי ישלים לידיו במישרין סכום זה.

14.       החל מחודש דצמבר 2001 קיבל שכר בסך של 14,000 ש"ח - וזאת עד יום 1.10.2002, אולם ההשלמה בסך של 1,700 ש"ח לחודש לא שולמה לידיו.

15.       ביום 20.5.2002 הודיע לרשם הקבלנים במכתב על הפסקת מתן שירותים הנדסיים לנתבעת - ובפועל, הסתיימה עבודתו ביום 1.6.2002.

16.       לדידו, נתקיימו החוזים זה בצד זה, ולאחר שביצע עבודתו ללא דופי לשביעות רצון מנהלי החברות לעיל, דורש הוא שכרו כדלקמן:

א.         על פי החוזה מ -  21.3.00 - 1,400 ש"ח לחודש עבור 26 חודשים בניכוי 1,000 ש"ח - 35,400 ש"ח

ב.         על פי חוזה מ - 1.4.01 - הפרש 1,700 ש"ח עבור 10 חודשים - 17,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>