פסק-דין בתיק א 23299/06

מבוא וטענות הצדדים

1.        לפניי שתי תובענות, שבמסגרתה של אחת מהן הוגשה גם תביעה-שכנגד. הדיון בהן אוחד.

2.        בתיק א 23299/06 ('התביעה הראשונה' או 'תביעת ההלוואה') תבעה כרמלה עידה ('כרמלה') את הלנה רסטאסי ('הלנה'), שעבדה אצל כרמלה, ואת אחותה של הלנה, סימונה פאון ('סימונה'), להשבת הלוואות שנתנה כרמלה להלנה ולסימונה, לצורך מימון הגעתה של סימונה לישראל והסדרת העסקתה אצל חמותה של כרמלה.

3.        במסגרת תובענה זו, הגישו הלנה וסימונה תביעה-שכנגד, לרבות נגד ביתה של כרמלה, מירב עידה-עוז, עו"ד ('מירב', או 'עו"ד מירב', לפי ההקשר), לפיצוי בגין עיכוב דרכונה של סימונה ו"הלשנה" עליה ועל הלנה למשטרת ההגירה, ובגין מעצרן עקב כך.

4.        בתיק א 24471/06 ('התביעה השנייה', או 'תביעת שכר-הטרחה') תבעה עו"ד מירב את הלנה ובן זוגה, יעקב חיים ('קובי'), לתשלום שכ"ט עו"ד בגין הסכם ממון שערכה עבורם.

5.        תורף המחלוקת בתביעה הראשונה הוא בשאלה אם הרכיב העיקרי בסכום התביעה, סך 16,420 ש"ח, שהלנה העבירה באמצעות כרמלה למשפחתה של הלנה ברומניה, מקורו בהלוואה שנתנה כרמלה להלנה,  לצורך הבאתה של סימונה לישראל, כגרסת כרמלה; או שמא, כגרסת הלנה, מקורו בכסף שחסכה הלנה, שאותו שלחה לאביה כעזרה בשיקום ביתו מן השיטפונות שאירעו ברומניה באותה עת.

6.        אין מחלוקת כי הכסף שהעבירה כרמלה לסוכנות המטפלת בהבאת עובדים זרים, בסך 2,742 ש"ח, היה של כרמלה, וניתן כהלוואה. לגביו, טענת הלנה וסימונה היא טענת קיזוז, בגין עילת התביעה-שכנגד.

7.        תורף המחלוקת בתביעה-שכנגד הוא אם הלנה וסימונה נפלו קורבן להתעמרות מצד כרמלה ומירב, שגולמה בעיכוב דרכונה של סימונה וב"הלשנה" עליהן למשטרת ההגירה, כגרסת הלנה וסימונה; או שמא לא היה מדובר אלא בפעולה חוקית מתבקשת של הפקדת הדרכון במשטרת ההגירה, לצורך הבטחת זכויותיה של כרמלה בקשר עם הרישיון להעסקת עובדת זרה, במקומה של סימונה שביטלה את כוונתה לעבוד אצל חמותה של כרמלה.

8.        תורף המחלוקת בתביעה השנייה הוא בשאלה אם הסכום המוסכם כשכר-טרחתה של עו"ד מירב היה 1,000$, כגרסת עו"ד מירב, או 500$, כגרסת הלנה; ואם סכום זה נפרע, בדרך של קיזוז משכר עבודתה של הלנה אצל עו"ד מירב.

9.        סימונה לא התייצבה להיחקר על תצהירה, עקב שהותה בחו"ל. בנסיבות אלה הוסכם כי תצהירה ייגרע מחומר הראיות. כרמלה ומירב טענו כי בשל כך דין תביעתה-שכנגד להימחק. בא-כוחה של סימונה טען כי אין לראות את סימונה כמי שלא התייצבה לדיון, משום שהיא מיוצגת על ידי בא-כוחה אשר התייצב לו. לפיכך יש לראות את תביעתה של סימונה כשרירה וקיימת, ככל שתוכח חרף מחיקתו של תצהירה. אומר כבר עתה כי מקובלת עליי טענת בא-כוחה של סימונה, ותביעתה-שכנגד תידון בהתאם לכך.

10.    עקב תקלה לא ברורה, שבעטיה התיק לא הועלה ללשכתי לכתיבת פסק-הדין סמוך לאחר הגשת הסיכומים האחרונים, אלא כ-3 חודשים לאחר מכן; ועקב שינוי בסידור-עבודתי בבית המשפט בתקופה שאחרי-כן - חל עיכוב חריג בכתיבת פסק הדין. אני מתנצל-מערכתית לפני הצדדים על כך.

ההלוואה

11.    על רקע יחסי-האמון בין הצדדים - אין זה מופרך כי כרמלה הלוותה להלנה, ללא תיעוד, את הסכום הנדון.

12.    עדותן של כרמלה, המלווה, ושל ביתה מירב, שליוותה את הפרשה, עשו עליי, בהקשר זה, רושם מהימן. מצאתי בהן סימני-אמת שונים, כגון היישרת המבט, התרגשות כנה, וזכירתם הקוהרנטית של פרטים. אציין כי בעדותה של כרמלה, גם בעניינים אחרים, לא נמצא פגם; לרבות כאשר תיאורה את השתלשלות העובדות לא הועיל לה [ראו להלן, פסקה ‏34].

13.    התרשמותי ממהימנותה של הלנה הייתה פחות חיובית, ואיני יכול לשלול חשד של התנהלות מניפולטיבית מצדה.

14.    איני מקבל כי עצם חריגותו של סכום ההעברה מעידה כי מקורו בהלוואה ולא בחסכונותיה של הלנה, משום שהלנה נתנה טעם לחריגות זו בנסיבות החריגות של ההעברה - הצורך הדחוף של אביה בעזרתה החריגה, על רקע השיטפונות במקום מגוריו.

15.    אני מייחס משקל תומך מסוים, אם כי קטן, לעדותה מטעם כרמלה של גב' אבראני בדבר ההלוואה, כעולה מתצהירה. מקור הסתייגותי הוא בכך שבחקירתה הייתה פחות נחרצת בהבחנה בין הסכום שאינו במחלוקת, שניתן לחברת כוח-האדם, לבין הסכום העיקרי שנשלח לרומניה.

16.    מקובלת עליי טענת ה'מיגו' של כרמלה, שלפיה לו רצתה לשקר ולייחס לעצמה את מקור הכספים שהעבירה עבור הלנה לרומניה - לא הייתה מתמקדת דווקא בסכום מושא התביעה, מכלל הסכומים שהועברו [סיכומי כרמלה, פסקה 5].

17.    עוד מקובלות עליי מספר טענות של כרמלה בסיכומיה, שלפיהן הלנה נתפסה בגרסאות בלתי מהימנות; כגון בעניין הפחתת שכרה המיועד של סימונה לסך 400$ בחודש [פסקה 11 בסיכומים האמורים], בעניין חריגותה של ההעברה הנדונה על רקע גובהן הרגיל של שאר ההעברות [שם, פסקה 24] ובעניין מטרת נסיעתה לחו"ל [שם, פסקה 27]. אני מקבל גם את ההשגות שהועלו בסיכומי כרמלה בדבר עדותו של קובי, לרבות התמיהות בדבר הקוהרנטיות של גרסת החסכונות המצטברים של הלנה עם הצורך שלה בכספים ממקורות חיצוניים [שם, פסקאות 32-29].