פסק-דין בתיק א 23145/07

ט ע נ ו ת  ה ת ו ב ע ת  ב ת מ צ י ת

2.         ביום 08/06/04 התקשרה הנתבעת עם התובעת בשני הסכמים למתן שרותים במסגרת המבצע "אינטרנט מהיר לבית - חינם", בעלות חודשית של 19.95$ למחצית השנה הראשונה ו ^-25.95$ למחצית השנה השניה, בצירוף שתי חבילות לבית חינם. בהסכם נקבע כי כעבור שנה מיום ההתקשרות יעודכנו מחירי החבילות בהתאם למחירי השוק.

3.         בחודש יוני 2005, בתום שנת המבצע, חדלה הנתבעת לשלם לתובעת בעבור שרותיה, אך המשיכה לצרוך אותם.

4.         ביום 16/11/05 שוחחה נציגת התובעת, גב' ענבל חן, עם נציג הנתבעת, מר עמיחי גילגון. בשיחה הסבירה לו את תנאי ההסכמים. נציג הנתבעת אמר שאינו אמור לזכור דברים כאלה. בסיומה של השיחה, וכמחווה של רצון טוב, ולפנים משורת הדין, זיכתה התובעת את חשבון הנתבעת בסך של 273 ש"ח.

5.         בעקבות ההפרה היסודית והמתמשכת של ההסכם מצד הנתבעת, הפסיקה התובעת, ביום 15/12/05, את מתן השרותים לנתבעת.

6.         התובעת מבקשת כי הנתבעת תשלם את יתרת החוב, אשר מתייחסת לחודשים שמיוני 2005 ועד דצמבר אותה שנה, בסך 1,835 ש"ח (כולל מע"מ) (החשבוניות צורפו לכתב התביעה), כאשר בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין עומד החוב על סך של 1,935 ש"ח.

ט ע נ ו ת  ה נ ת ב ע ת   ב ת מ צ י ת

7.         אין מחלוקת על כך שהנתבעת חתמה ביום 08/06/04 על שני הסכמים בני עמוד אחד, שכל אחד מהם כולל שתי תיבות דואר (חבילות) במחירי מבצע לחצי שנה של 19.95$ לחודש  

(39.90$ לשני ההסכמים) ו ^-25.95$ לאחר מכן (51.91$ לשני ההסכמים).

8.         הנתבעת לא חתמה על העמוד השני של ההסכם, אשר כולל את סעיף 5, שבו נקבע כי שנה לאחר יום ההצטרפות יתעדכנו מחירי החבילות לפי מחירי השוק. בדף ההסכם עליו חתמה לא מופיעה המילה ,,שנה", אלא נכתב רק ,,לש", כשהמשך המילה מוסתר, ולכן לא ברור מועד סיום תוקף ההסכם. משנהגה התובעת בהסכם שלא בתום-לב ותוך ניסיון מפורש להסתיר פרטים מהותיים בו, יש לפרש את ההסכם לטובת הנתבעת.

9.         התובעת הפרה את ההסכם מיד עם תחילת יישומו וגבתה בתקופת מחצית השנה הראשונה 51.30$ עבור שני ההסכמים, במקום 39.90$ לחודש, ומכאן שגבתה חיובי יתר בסך 11.40$, קרי: כ ^-60 ש"ח (כולל מע"מ) כל חודש.

10.       הנתבעת פנתה ביום 09/01/05 אל התובעת בבקשה לחידוש המבצע, שאותה צירפה התובעת בעצמה לכתב התביעה ושלקיומה אינה מתכחשת. לכן, לטענתה, יש לחייבה בתקופת מחצית השנה השניה להסכם בסכום חודשי של 172 ש"ח (לפני מע"מ). לחלופין יש לחייבה בסך של 200 ש"ח לחודש, עלפי הסכם שנכרת בין התובעת לבין חברה אחרת. המחיר שנגבה מהחברה האחרת מייצג את מחירי השוק, אשר אותם התובעת זכאית לגבות.

11.       בהתאם לחישוב שערכה הנתבעת בהסתמך על האמור לעיל, חייבה אותה התובעת בתשלום יתר - בניגוד להסכם - בסך של 2,240.66 ש"ח.

12.       מאחורי הכותרת ,,אינטרנט לבית - חינם" אין דבר, ומדובר בדבר פיקטיבי לחלוטין.

13.       ההסכם בין התובעת לנתבעת הנו חוזה אחיד אשר כולל תניות ותנאים מקפחים, בלתי ^-הוגנים, העומדים בניגוד לחובת תוםהלב ושדינם להתבטל בידי ביתהמשפט.

14.       ההסכם הוא טופס סטנדרטי, והתובעת הסתירה מהנתבעת פרטים מהותיים בהסכם.

15.       על התובעת היה להודיע לנתבעת כי תנאי ההסכם משתנים לאחר החתימה עליו.

16.       לאור זאת מבקשת הנתבעת כי התביעה תידחה וכי התובעת תחויב בהוצאות.