פסק-דין בתיק א 2314/00

1. מבוא:

עניינה של התובענה שבפני במקרה מצער עד מאד. התובעת 1, ילדה יפהפייה ומוכשרת, נולדה ביום 23.11.98 עם מום מולד בעיניה וכשהיא עיוורת. בכתב התביעה טענו התובעים לרשלנות של הנתבעים באי גילוי מומה של התובעת 1. הנזקים הנתבעים הם ההוצאות הדרושות כדי לקיים איכות חיים סבירה לתובעת 1, אשר אמורה להתמודד במשך חייה עם מגבלותיה, וכן ההוצאות אשר נגרמו להוריה (הם התובעים 2-3), עקב לידתה וגידולה.

2. הצדדים:

התובעת 1 (להלן: " אוראל"), קטינה, נולדה ביום 23.11.98 כאשר גלגלי עיניה סגורים, עיוורת לחלוטין.

התובעים 2 ו-3 הינם הוריה של התובעת 1 ואפוטרופסיה.

הנתבעת 1 (להלן: " קופת חולים") הינה קופת החולים בה הייתה חברה התובעת 2 והיא המעבידה של הנתבעים 2 ו-3.

הנתבע 2 (להלן: " ד"ר טוהר"), רופא נשים מומחה משנת 1988, היה הרופא אשר ביצע את בדיקת האולטרא סאונד, נשוא כתב התביעה, בתובעת 2 (להלן: " האם").

הנתבע 3 (להלן: " ד"ר זייתוני"), רופא נשים מומחה משנת 1977, הינו רופא הנשים אשר שלח את האם לבצע את בדיקת האולטרא סאונד, נשוא כתב התביעה, אצל ד"ר טוהר ואשר ערך מעקב אחר הריונה.

3. העובדות הצריכות לעניין:

האם פנתה לראשונה אל ד"ר זייתוני לטיפול במהלך הריונה השני, נשוא כתב תביעה זה. הריונה הראשון היה תקין ולא היו עדויות למחלות תורשתיות בתיקה הרפואי. לפיכך הוגדרה האם כאישה בהריון בסיכון נמוך.

ביום 22.4.98, בשבוע ה-8 להריון, ביצעה האם בדיקת אולטרא סאונד אצל ד"ר טוהר לקביעת גיל ההריון ודופק העובר (הוגשה וסומנה ת/1). הבדיקה נמצאה תקינה. ביום 28.4.98 ביצעה האם בדיקת אולטרא סאונד נוספת, הפעם אצל ד"ר זייתוני, אשר אף היא נמצאה תקינה (הוגשה וסומנה ת/2).

במהלך חודש יולי 1998, בשבוע ה-21 להריונה לערך, נשלחה האם על ידי ד"ר זייתוני לבצע בדיקת אולטרא סאונד לשליש השני של ההריון, אצל ד"ר טוהר. ביום 14.7.98 פנתה האם אל ד"ר טוהר על מנת שיבצע את הבדיקה (הבדיקה הוגשה וסומנה ת/3). ביום 28.7.92 חזרה האם לבדיקה חוזרת של לב העובר, בהתאם להנחית ד"ר טוהר (הבדיקה הוגשה וסומנה ת/4).

בדיקות אלה (ת/3 ו-ת/4)  עומדות בבסיס התובענה שבפני.

הנתבעים צירפו לכתב הגנתם מסמך מיום 28.7.98, הוא מועד הבדיקה החוזרת (הוגש וסומן נ/2), הנחזה להיות חתום על ידי האם, במסגרתו הצהירה האם, בין היתר, כדלהלן:

"אני יודעת ומבינה כי למרות שהצוות הרפואי והפרא-רפואי אשר יבצע בי את הבדיקה יעשה כן במיומנות וע"פי הכללים המקובלים, אין הבדיקה יכולה לגלות ו/או להדגים את כל המומים ו/או הפגמים ו/או ההפרעות ו/או הסיכונים האפשריים ולפיכך, אני מבינה כי אין הבדיקה מבטיחה באופן חד-משמעי הולדת יילוד בריא.

לאור האמור לעיל, הנני מצהירה, כי אין לי ולא תהיינה לי כל טענות ו/או תביעות כנגד קופת-חולים ו/או מי מטעמה ו/או כנגד הצוות הרפואי והפרא-רפואי המבצע את הבדיקה והכל כל עוד בוצעה הבדיקה במיומנות ועל פי הכללים המקובלים.

הובהר לי כי קיימות בדיקות אולטראסאונד ממוקדות, המשוכללות מאלו אותן אני עומדת לעבור. בדיקות אלה אינן מהוות חלק מסל השירותים על פי חוק בריאות ממלכתי, התשנ"ד - 1994 ובאפשרותי לקבלן תמורת תשלום באופן פרטי."

הבדיקה מיום 28.7.98 נמצאה תקינה.

בהמשך ההריון בוצעו באם בדיקות אולטרא סאונד נוספות לשם הערכת גדילה ומשקל, כמקובל. כן עברה האם בדיקת חלבון עוברי ובדיקת מי שפיר לגילוי תסמונת דאון, אשר נמצאו תקינות.