- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 23064/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
23064-03
25.4.2006 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהלום גיורא עו"ד יגאל טמיר |
: אלדר רמי עו"ד אופיר רחבי |
| פסק-דין | |
1. זוהי תביעה על סך של 224,350 ש"ח אשר עניינה דרישה למתן חשבונות ולתשלום שכר בגין בצוע עבודת מחזאות.
רקע עובדתי
2. התובע עוסק בכתיבת מחזות ותסריטים.
3. הנתבע הינו מפיק במקצועו העוסק בהפקת מחזות והופעות.
4. בשנת 2000 כתב התובע את המחזה "חיכיתי רק לך".
(להלן: "המחזה").
5. הנתבע הפיק את המחזה אשר הועלה על הבמה ב - 64 הופעות.
6. התובע פנה לנתבע לאחר כ - 6 חודשים מעת העלאת המחזה וביקש שכרו.
7. התובע גורס כי זכאי הוא לתשלום סכום חד פעמי בסך של 30,000 ש"ח וכן לסך של 10% מן ההכנסות ברוטו של המחזה.
8. התובע מבקש שכר בסך של 194,350 ש"ח, מענק חד פעמי בסך של 30,000 ש"ח וכן פיצוי בסך של 20,000 ש"ח בגין הפרה על פי סעיף 3 א' לפקודת זכויות יוצרים, 1924.
(להלן: "הפקודה").
9. הנתבע גורס כי ההסכמה להעלות המחזה ניתנה ע"י מר רועי הורוביץ, אשר הפיק וביים את ההצגה.
(להלן: "מר הורוביץ").
10. על פי סיכום בינו לבין מר הורוביץ, הרי שהאחרון הגיע להסכמה עם כל משתתפי ההצגה, לרבות התובע, כי שכר המשתתפים ישולם לאחר שההצגה תישא רווחים וההשקעות תוחזרנה, אלם השקעותיו עלו על ההכנסות.
דיון
11. המדובר בתובענה לשכר עבור מחזאי אשר מחזהו הופק והועלה עלי בימה, אולם אף שתביעה נכבדה מונחת בפני בענייננו, בסכום גבוה, יחסית, של 224,330 ש"ח, שכר התובע לא עוגן מעולם בחוזה או בהסכם כתוב ומפורט, כמצופה בעניין בעל היקף זה.
12. בשל כך, אתייחס לתובענה כתביעה לתשלום שכר ראוי - ואציין כי לטעמי אין מעמדו של התובע כמי שזכאי למתן חשבונות מאת הנתבע כיון שאינו שותף להפקה במובן העסקי, שכן אם לא תאמר כן, ייצא כל בעל תפקיד, כשחקן, בימאי או סוכן - כ"שותף" להפקה, מסקנה אשר אין עימה צידוק כלכלי וענייני - ותהווה מכשול של ממש להפקת מחזות.
13. לשם קביעה מהו, איפוא, השכר הראוי שיש לפסוק בנסיבות דנא, ואין חולק כי המחזה פרי עמלו של התובע הועלה על בימה כ - 64 פעמים, הרי שעל פי תצהיר התובע ת/2 השכר הנהוג בענף התאטרון עמד על 10% מן ההכנסות ברוטו, קרי, מתקבולי מכירת הכרטיסים בתיאטרון הרפרטוארי וכ - 8% - 7% מן ההכנסות ברוטו בתיאטרון המסחרי.
14. הנתבע הפנה אותו למר רועי הורוביץ לעניין גובה תשלום שכרו, בטענה שסוכם עם האחרון כי כל משתתפי ההפקה יקבלו שכר מופחת מן השכר המקובל - דבר המוכחש על ידו ונטען כי מעולם לא ייפה כוחו של מר הורוביץ לסכם תנאי שכרו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
