פסק-דין בתיק א 2295/05

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2295-05
6.11.2005
בפני :
רות רונן

- נגד -
:
תדיראן מוצרי צריכה בע"מ
עו"ד בנקל
עו"ד גרסטל
:
1. תדיראן - אמפא בע"מ
2. תדיראן אמפא שיווק ושירות בע"מ

עו"ד וולף
עו"ד בקי
פסק-דין

1. התובעת (להלן: " תדיראן"), הגישה נגד הנתבעות בקשה למתן צו מניעה זמני (במסגרת בש"א 20941/05).

הנתבעות הגיבו לבקשה, ותדיראן השיבה לתגובתן.

בדיון בבקשה שהתקיים בפני כב' השופט זפט, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין בתיק העיקרי על פי החומר המונח לפני בית המשפט, ללא חקירות וללא סיכומים.

התיק הועבר אלי לאחר מכן, לצורך מתן פסק דין.

יוער כי בכתבי בית הדין, עלתה בין היתר טענה של התובעות לפיה יש לעכב את ההליכים בתובענה ולהעביר את הדיון בה לבוררות. מאחר שבהסכמה הדיונית הסכימו הצדדים כי בית המשפט ייתן פסק דין בתביעה לגופה, והנתבעות לא חזרו על טענתן המקדמית לפיה יש לעכב את ההליכים, אני מניחה כי הנתבעות חזרו בהן מהטענה ביחס לבוררות, ולכן לא אדון בה במסגרת פסק הדין.

ההסכמים בין הצדדים

2. עניינה של התביעה הוא במערכת הסכמים שתדיראן והנתבעת 1 (להלן" " החברה") הן צדדים להם.

החברה היתה בעבר חברה בשליטה מלאה של תדיראן. היא עסקה במתן שירות למוצרי צריכה ביתיים שיובאו או שווקו על ידי תדיראן, ובכלל זה מזגנים, וכן ביבוא ושיווק של מוצרי חשמל ואלקטרוניקה ביתיים. 

3. תדיראן והחברה התקשרו ביום 4.1.01 בהסכם עם חברות אמפא בע"מ ואמקור בע"מ (להלן: " קבוצת אמפא"), (הסכם זה יכונה להלן: " ההסכם העיקרי").

הבסיס לעסקה נשוא ההסכם העיקרי, היה בצירוף פעילות קבוצת אמפא לפעילות תדיראן והחברה (ששמה שונה רק לאחר ההסכם לשם תדיראן - אמפא), כך שהפעילות הכוללת הזו תתנהל אצל החברה.

החברה, שהיתה עד אז כאמור חברה בשליטת תדיראן (וששמה עד אז היה "תדיראן שיווק ושירותים בע"מ"), הפכה במסגרת ההסכם העיקרי וכתוצאה ממנו לחברה בבעלות משותפת של תדיראן ושל אמפא.

יצויין כי ביום 31.12.01, וביום 30.9.02, מכרה תדיראן את כל החזקותיה בחברה לחברת נחושתן חברה להשקעות בע"מ, כך שכיום תדיראן אינה עוד בעלת מניות בחברה.

4. ההסכם העיקרי עסק, כאמור, בריכוז פעילויות של שני הצדדים להסכם במסגרת החברה, פעילויות שכללו בין היתר פעילויות של מתן שירות למזגנים.

בהסכם העיקרי הסכימו הצדדים על הפעילויות השונות בתחומי הפעילות נשוא ההסכם, ועל חלוקתן בין כל הצדדים בתקופת ההסכם.

כך, למשל, בהסכם העיקרי נקבע בס' 9.1.4 בו, כי החברה תעסוק במתן שירות בישראל, בין היתר למזגנים שיובאו ושווקו על ידי תדיראן או חברות שבשליטתה.

ס' 9.2.1 להסכם העיקרי קובע תקופה בה אסור יהיה לחברה להתחרות בתדיראן ביבוא, ייצור או שיווק מזגנים.

בס' 9.3.3 להסכם העיקרי, התחייבה תדיראן בין היתר התחיבויות לגבי מתן שירות למזגניה בתקופות שונות שהוגדרו בהסכם. הוסכם בו בן היתר כי עם סיום הסכמי השירות, וכן בתום תקופת צינון שנקבעה בהסכם, תהיה תדיראן רשאית לתת שירות למזגנים שיוצרו או יובאו על ידיה, במגבלות שנקבעו בהסכם השירות.

יצויין כי ההסכם העיקרי קיבל את אישורו של הממונה על ההגבלים העסקיים.

5. במסגרת מערכת ההסכמים, התקשרו הצדדים גם בהסכמי שירות - הסכם שירות קבוצת אמפא, וכן הסכם שירות בין תדיראן לבין החברה (נספח ב' לתובענה שיכונה להלן: " הסכם השירות").

בהסכם השירות, הוסכם על מתן שירות למזגני אויר מתוצרת תדיראן, על ידי החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>