חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 22937/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22937-03
30.3.2006
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
טלמניע בע"מ
עו"ד אורי ויזנברג
:
אוניל בניה בע"מ
עו"ד יואב נהיר
פסק-דין

1.                 זוהי תובענה על סך של 174,516 ש"ח אשר הוגשה בגין רכישת גנרטור.

רקע עובדתי

2.                 התובעת הינה חברה בע"מ המתכננת ומתקינה גנרטורים ומערכות אל-פסק.

3.                 בשנת 1998 נחתם חוזה בין התובעת לנתבעת, אשר הינה יזמית בנייה, על פיו יסופקו לנתבעת שני גנרטורים לשעת חרום לאתר בנייה בו בנתה.

4.                 ביום - 4.3.99 סוכם כי הגנרטורים יסופקו בשני מועדים שונים. הגנרטור הראשון סופק בחודש אוקטובר 1999 - והנתבעת שילמה עבורו ועבור התקנתו.

5.                 הנתבעת הזמינה ביום 11.12.01 הגנרטור השני במחיר של 185,000 ש"ח - ואולם, עבורו לא שילמה הנתבעת, תשלום המהווה עילת התביעה בתיק דנא.

דיון

6.                 מטעם התובעת העיד מנהלה מר יצחק אלישיב בתצהירו ת/1  כי ביום 11.12.01 הזמינה הנתבעת אספקתו של הגנרטור השני  - לאחר שרכשה גנרטור ראשון עבורו שילמה.

7.                 התובעת הזמינה הגנרטור מחברת "קוהלר" מסינגפור אשר ביום 21.12.01  אישרה משלוחו לארץ.

8.                 תמורת הגנרטור שילמה התובעת מקדמה בסך של 30,000 דולר.

9.                 ביום 20.1.02 שלחה התובעת לנתבעת חשבונית עיסקה ובקשה תשלום המקדמה דנן על סך 94,069 ש"ח אשר היוותה 30% מערך הגנרטור, כמוסכם בהסכם מ- 4.3.99.

10.             הנתבעת אישרה לתשלום הסך של 86,306 ש"ח אותו שילמה בשיק ביום 6.3.02.

11.             בהתאם למוסכם, היה על התובעת להתקינו באתר הבנייה החל מחודש מאי 2002 - ולמסרו בחודש יוני 2002.

12.             ביום 28.2.02 הודיעה הנתבעת על דחיית המועדים לאספקה לחודשים נובמבר-דצמבר 2002.

13.             התובעת אישרה דחיית המועד תוך ששלחה חשבון עבור תוספות ושינויים בהתקנת חדר גנרטור בסך של 8,740 ש"ח אשר אושר ושולם ע"י הנתבעת בסכום של 7,686 ש"ח ביום 15.10.02.

14.              העבודות בחדר הגנרטור הושלמו בחודש אוקטובר 2002 -והתובעת מוכנה היתה להתקין  הגנרטור כבר במועד זה.

15.             ביום 6.11.02 נתבקשה התובעת כי מועד האספקה יידחה למועד לא ידוע  - וכי אודות המועד החדש תתקבל הודעה נוספת.

16.             ביום 10.2.03 התבקשה התובעת לספק הגנרטור - אולם זה נמכר ע"י התובעת ביום 8.12.02 למשרד הבטחון תמורת הסך של 241,525 ש"ח, והנתבעת, מצידה, הודיעה על ביטול החוזה וחילוט הערבויות שבידיה  על סך של 86,306 ש"ח.

17.             התובעת יכולה היתה לספק, לעדותו, גנרטור חילופי בתוך חודשיים, דהיינו, בחודש אפריל 2002.

18.             בדיעבד, נתברר לתובעת כי רק בחודש מרץ 2003 רכשה הנתבעת גנרטור אחר אשר סופק לאתר הבנייה ביום 29.6.03, דהיינו, חודשיים מאוחר יותר מן המועד שיכולה היתה התובעת לספקו ולסיים התקנתו.

19.             לעדותו, התובעת אינה ערוכה לאחסנה ממושכת של גנרטורים בחצריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>