פסק-דין בתיק א 22857/07

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך ­­­­­­­­­­ ­5,000 ש"ח.

אחמד ושירין אלסעדי  (להלן: "התובעים"), פנו ביום 15/03/04 למשרדו של צבי ששון (להלן: "הנתבע"), אשר הינו עו"ד במקצועו בבקשה שייצג אותם מול משרד הפנים בעניין איחוד משפחות.

במעמד הפגישה נחתם הסכם שכר טרחה והתובעים שילמו סך של 5,000 ש"ח  בעבור השירות. לגישתם של התובעים הנתבע כלל לא פעל לקידום ענייניהם אל מול משרד הפנים, ומשכך דרשו התובעים לקבל את החזר שכר הטרחה לשם פנייה לעו"ד אחר.

לאחר שכל ניסיונות התובעים לקבל את כספם חזרה עלו בתוהו, לא נותר בידיהם כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבע הכחיש טענות התובע מכל וכל. לשיטתו,מייד עם קבלת הייצוג פעל בעניינם.

הנתבע ערך פניה למשרד הפנים ובה דרש כי נציגיו יחדשו את תעודת הזיהוי הזמנית מסוג א/5 על פי שיטת הדירוג אשר ניתנת למשך שנה ובתום השנה הרביעית מונפקת תעודה קבועה.

לגישתו אף הוכנה עתירה  וזאת על מנת לא לעכב את השירות שלשמו נשכר. לגישתו מכתבו זה הניב פרי אולם התובעים נהגו בכפיות טובה ומיהרו לבקש את ששילמו.

נוסף על כך מפנה הנתבע את בית המשפט לסעיף 4 מהסכם שכר הטרחה אשר קובע:

"4. הפסקת טיפול ביוזמתו של הלקוח תזכה את עוה"ד במלוא שכר הטרחה המוסכם ללא קשר עם השלמת ביצוע העבודה המוסכמת"

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל בחלקה את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל  השכנוע  שנתקיימו כל העובדות המהוות  את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי  על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 - 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי   פ"ד כ"א (2) 358, 364).

אכן בתיק זה, כבכל הליך תביעה שיגרתי, התובע הוא בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ולפיכך נטל ההוכחה להוכיח את טענותיו עליו הוא מוטל.

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 נקבע:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

התובעים טוענים כי לאור מצג אשר הציג בפניהם הנתבע שולם סכום בסך 5,000 ש"ח  אשר שימש כמקדמה בעבור ייצוג בפני משרד הפנים בעניינים שונים הקשורים למעמדם של בני הזוג כתושבי קבע בישראל.

לשאלת ב"כ התובעים (חקירה נגדית מיום 31/01/08 עמוד 8 שורות 1-17):

ש. אתה מתמצא בתחום של איחוד משפחות?

ת. כן.