פסק-דין בתיק א 22780/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
22780-04
19.2.2007
בפני :
אברהם אליקים

- נגד -
:
פרוכטר עמירם
עו"ד שבח דניאל
:
הפניקס חב' לביטוח בע''מ
עו"ד שפרבר יצחק
פסק-דין

מבוא

  1. התובע יליד שנת 1945 נפגע לטענתו ביום 6.3.01 בתאונת דרכים בעת שירד מאוטובוס המבוטח ע"י הנתבעת. לתובע לא נגרמה נכות צמיתה באותה תאונה, אך הוא הגיש תביעה כנגד הנתבעת בגין נזקי הגוף שנגרמו לו לטענתו באותו אירוע.
  1. התובע משום מה לא ציין בכתב תביעתו את מספר הרישוי של הרכב הפוגע, אך מאישור המשטרה ניתן להניח כי מדובר באוטובוס ציבורי שמספר הרישוי שלו  הינו 8666701, (להלן-"האוטובוס").
  1. הנתבעת הכחישה את עצם קרות הארוע ולכן נדרש התובע שהינו עד יחידי לאירוע להתייצב ולהחקר נגדית על גרסתו, בנוסף נשמעה עדותו של נהג האוטובוס מר אלוני אביק ולאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב.

השאלה הטעונה הכרעה

  1. השאלה המרכזית הטעונה הכרעה הינה האם אכן נפגע התובע בתאונה כמתואר על ידו תוך התחשבות בעובדה כי עדותו של התובע הינה עדות יחידה על כל המשתמע מכך.
  2. במידה ותוכח קיומה של תאונת דרכים, יש לבחון מהו הפיצוי לו זכאי התובע בהתחשב בעובדה כי לתובע לא נגרמה נכות צמיתה באותו ארוע.

דיון

האם הוכח קיומה של תאונת דרכים?

  1. התובע בסעיף 3 לכתב תביעתו מתאר כי הוא "ירד מהאוטובוס ... האוטובוס הלך לנסוע ופגע בתובע. כתוצאה מהנסיעה נחבל התובע בצווארו ובכתפו".
  1. התובע הגיע לראשונה לקבלת טיפול רפואי רק בחלוף יומיים, בתיאור האירוע מפיו נרשם "בזמן שיצא מאוטובוס הסעה מטכניון נחבל על ידי האוטובוס בצד ימין",(נ/1) תאור זהה   נרשם גם בתעודה הרפואית לנפגע עבודה, נ/2 (שנרשמה על ידי אותה רופאה).
  1. גם למל"ל לא ספר התובע כי נפגע בכתף שמאל או כי נחבל ממכוניות חונות. עד לשלב זה לא הזכיר התובע בכל צורה שהיא פגיעה מדלת האוטובוס, הרושם העולה מכל גרסאותיו הוא כי התובע נחבל מהאוטובוס בעת נסיעתו מהמקום.
  1. לראשונה שנדרש התובע לתאר גרסתו בתצהיר קבל תיאורו תפנית הן באשר לתאור הפגיעה והן באשר להיקף הפגיעה. בסעיף 1 לתצהירו ת/1 מתאר התובע כי לאחר שירד מהאוטובוס, קבל התובע מכה מדלת האוטובוס בעת סגירתה והוא מוסיף "מעדתי לעבר המכוניות החונות", את היקף הפגיעה מתאר התובע בסעיף 3 כך "כתוצאה מהתאונה נפגעתי בעיקר בצווארי, בכתפי וגבי וכן במותני וברגליי".  תמוה בעיני הכיצד פגיעה בכתפו של התובע תביא לפגיעה גם ברגליו, גם במותניו, גם בכתף השנייה וגם בגבו.  אקדים מאוחר למוקדם ואבהיר כי לא נמצאו סימני חבלה כלשהם על אף אחד מהאיברים הנ"ל.
  1.  משהגיע התובע לדוכן העדים לא נתן התובע הסבר משכנע הכיצד המכוניות החונות, המכה מהדלת או הפגיעה באברים כה רבים נשמטה מתיאורו בכתב התביעה או מתיאוריו בפני הרופאים המטפלים,  אם לכך אוסיף כי עדותו של התובע הינה עדות יחידה והתובע המתין יומיים תמימים בטרם הגיע לקבלת טפול רפואי הרי שהנני סבור כי התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל עליו.
  1. גם לגבי תאור מנגנון הפגיעה מהדלת לא היה תאורו של התובע מספיק ברור. התובע תאר מצב לפיו לאחר שהוא ירד מהאוטובוס הוא נעמד כשגבו מופנה אל האוטובוס ולפניו מכוניות חונות. במצב עמידה זה טוען התובע כי קיבל מכה בכתף ימין בעוד שהוא נפגע בצד שמאל. לו עמד התובע עם גבו אל האוטובוס הרי שהוא היה צריך לההדף קדימה ולהפגע בחלק הקדמי של גופו מאותן מכוניות. הוא נדרש להסביר זאת ותשובותיו לא  היו ברורות, כמתואר  בסיום חקירתו  בעמ' 7:

"עמדתי עם הגב לאטובוס

ש.         אז איך נפגעת בכתף

ת.         לא הסתובבתי כי לא היה לי מקום להסתובב".

או בעמ' 4:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>