פסק-דין בתיק א 22430/05

בפני תביעה להצהיר כי כספים שהוטלו עליהם עיקולים אצל צדדי ג' על ידי הנתבעת בגין חוב של חברה זרה בשםNEW VAC  , היו שייכים באותה עת לתובעת.

רקע עובדתי

בתאריך 5.12.01 התקשרה הנתבעת בהסכם עם חברה זרה בשם  NEW VAC,אשר מקום מושבה בקליפורניה ארה"ב (להלן: "NV"), לפיו שימשה הנתבעת כנציגתה הבלעדית של NVבישראל. בתמורה ובהתאם לסעיף 6 להסכם זה (נספח א' לתצהירו של מר אבי מדינה מטעם הנתבעת), זכאית הנתבעת לעמלות בגין מכירותיה ללקוחות בישראל. תת סע' 6Bלהסכם קובע את אופן תשלום העמלה:

"The commission due the Representative will be paid within thirty (30) days after full and proper payment is received necessary adjustments for accounts uncollectible or returned products will be made where appropriate"

הווה אומר:מדובר בתשלום עמלה חודשי המותאם לחשבוניות. כמו כן, NVמחויבת לשלם את העמלה לאבדור תוך 30 יום מיום קבלת התשלום מהלקוח עבור העסקה שהתבצעה. 

NVהכירה בחובה הנ"ל (נספח ב' לתצהירו של אבי מדינה) והבטיחה לנתבעת כי תעביר לה את הכספים המגיעים, אולם לא עמדה בהבטחתה זו מאחר ונקלעה לקשיים כלכליים קשים. על מנת לגבות את שמגיע לה, הגישה הנתבעת בתאריך 5.2.04 תביעה נגד NVבמסגרת ת.א. 20416/04 בבית משפט השלום בתל-אביב לתשלום עמלות בסך 403,957 ש"ח שחייבת לה NV. קודם להגשת התביעה הוטלו במסגרת בש"א 153285/04 ביום 29.1.04 לבקשת הנתבעת עיקולים זמניים על כספים השייכים לכאורה ל-NV  והמוחזקים אצל רפא"ל-הרשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ, התעשיה האוירית לישראל בע"מ ואלתא מערכות בע"מ (להלן: "המחזיקים").

ביום 16.1.06 אף ניתן פסק דין כנגד NV  בהעדר כתב הגנה מטעמה (נ/1).

בעקבות הקשיים הכלכליים אליהם נקלעה NV, נאלץ   Alliance Bank(להלן: הבנק), כמי שלטובתו רשום שעבוד על נכסי NVלהבטחת הלוואות ואשראים שהעניק ל- NV, לממש את השעבוד. כך, ביום 18.12.03 נחתם בין DCX-CHO ENTERPRISES INC(להלן: "התובעת") לבין הבנק, הסכם על פיו התובעת רכשה והומחו אליה כל הנכסים והזכויות של NV, תמורת סכום של כ-1.74 מיליון דולר.

בהסתמך על ההסכם הגישה התובעת תובענה להצהיר על בעלותה בכספים המוחזקים אצל המחזיקים שבמקורה הוגשה כ"המרצת פתיחה" (ה"פ 201119/04), אולם לפי בקשת הנתבעת שהתקבלה (ביום 27.3.05) הועברה בקשת התובעת למסגרת של תביעה רגילה, על מנת להגשים רצונה של הנתבעת לזמן את מנכ"ל NVוב"כ התובעת בחו"ל.

דיון

הצדדים מסכימים כי את התביעה הנדונה יש להכריע עפ"י הדין הישראלי. כמו כן, אין הנתבעת  מכחישה את ההסכם ואינה טוענת לאי תקפותו (עמ' 10 לפרוטוקול, שורה 25 ונספח Aלתצהיר התובעת). אין גם ויכוח כי NVחייבת לנתבעת עמלות וכי חוב זה קדם ליום חתימת ההסכם.

לטענת התובעת ההסכם חל ,בין השאר ,על אותם כספים שעוקלו אצל המחזיקים ולפיכך הבעלות עליהם הועברה לתובעת עם החתימה על ההסכם והעברת התמורה בגינו כך שבמועד בו הוטלו העיקולים היא היתה הבעלים ולא NVוהעיקולים הוטלו שלא כדין ודינם להתבטל עקב כך.

לטענת הנתבעת, מאחר והחוב של NVאליה נוצר עוד לפני עריכת ההסכם אין לראות כספים אלה כנכללים במסת הנכסים של NVשהומחו, אם היתה המחאה כזו. לטענתה זכותה האובליגטורית קדמה בזמן לזכותה האובליגטורית של התובעת ועל כן יש להעדיפה. לטענת הנתבעת תום ליבה של התובעת נפגם בביצוע של ההמחאה ביודעה על קיום חוב של NVלנתבעת עובר לעריכת ההסכם ובהמשך פעילותה של התובעת בישראל במקום NV.

ראשית יש להסיר טעות,כך אני מקווה, שנפלה לטעמי בטענת הנתבעת שעה שמתייחסת היא למועד יצירת החוב של NVכלפיה כמועד בו יש לבחון את היריבות בין הצדדים.

 כפי שעולה מהוראות סעיף 6Bלהסכם שבין הנתבעת ל- NVכפי שצוטט לעיל, קמה מחויבות עצמאית של NVלתשלום העמלה לנתבעת. לא מדובר על כך שהעמלות הן חלק מהכספים המוחזקים על ידי אותם מחזיקים אלא על התחייבות מאוחרת ונפרדת. פירוש הדבר שהמחאת כספים אלה שבידי המחזיקים לתובעת לא באה לכלל עימות עם העמלות המגיעות לנתבעת מ-NVאותן יכולה לקבל הנתבעת באופן עקרוני ממקורותיה העצמאיים של  NV. כלומר לא מדובר על אותו הנכס שלגביו ניתנו התחייבויות סותרות. זאת ועוד, החוב של NVלנתבעת לא נחשב נכס ,שכן אין הוא מגלם כל זכות של NVועל כן לא ברור כלל מדוע נטען כי העמלות מוצאות מכלל הנכסים של NVשאותם ניתן להמחות.

המבט צריך להתמקד  אם כן במועד בו הוטלו העיקולים דהיינו בתאריך 29.1.04 כדי לבחון את שאלת הבעלות על הכספים שאצל המחזיקים. במועד זה כבר היה בתוקף ההסכם שכן הסגירה (הביצוע) של ההסכם ( closing) בוצעה עם חתימת ההסכם,ביום 18.12.03 כולל תשלום חלק הארי של המחיר ( סעיף 9 (a) להסכם וסעיף 2.9 לתצהיר התובעת) .

 סעיף 4 להסכם על תת סעיפיו הרבים מונה את כל הנכסים והזכויות המועברים לתובעת במסגרת ההמחאה.

תת סע' 4(a) שלשונו כדלקמן:

" The Purchased Assets constitutes all of Seller`s collateral granted to it by New Vac and Masterite, pursuant to the Loan Documents, which are all of the assets, properties, intellectual property, agreements, rights and claims of New Vac and Masterite (existing or hereafter arising) used in, related to or arising from the Business, including but not limited to the following: