פסק-דין בתיק א 223844/02

1.         זוהי תובענה על סך של - 305,237 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובע בגין דרישה לתשלום שכר בצוע עבודה.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו מכון העוסק במחקרים גאופיסיים.

3.         הנתבעת הינה חברה בע"מ אשר הזמינה שרותים מן התובע.

4.         ביום - 18.2.02 נחתם בין התובע לנתבעת הסכם לבצוע סקר סייסמי באזור הנקרא 175 זבולון.

            (להלן: "ההסכם"; "עבודת הסקר").

5.         התובע טוען כי ביצע עבודת הסקר וכי לא קיבל מלוא שכרו עבור ביצועו, למעט מקדמה בסך של - 46,900 דולר.

6.         הנתבעת גורסת כי התובע לא סיפק כל אשר התחייב לו בהסכמים - ועל כן לא מגיעה לו יתרת התשלום החוזי.

דיון

7.         מטעם התובע העיד מנהלה מר אורי פריזלנדר בתצהירו ת/3  כי התובע ביצע הסקר הסייסמי בהתאם להסכם וכן ביצע עיבוד נתונים.

8.         על פי החוזה, היה על הנתבעת לשלם הסך של 94,460 דולר - בעוד ששולם סך של 46,900 דולר בלבד בתוספת דמי מע"מ.

9.         יתרת החוב שנותרה לתשלום הינה בסך של 47,560 דולר בתוספת דמי מע"מ - בגינו נשלחה לנתבעת חשבונית אך סכום החוב לא שולם.

10.      כן ביצע התובע עבודה נוספת של עיבוד נתונים תמורת הסך של 4,035 דולר.

11.      בתוקף תפקידו כמנהל אגף איסוף הנתונים נמצא התובע ביחסי עבודה עם הממונה על ענייני הנפט במשרד התשתיות - אולם אין הוא זרועו הארוכה של הממונה.

12.      התובע מהווה חברה ממשלתית הפועלת במסגרת מטרותיה - ואילו הממונה על עניני הנפט פועל בהתאם לסמכויותיו על פי דין.

13.      על התובע הוטל לבצע הסקר לא יאוחר מתאריך 15.3.02 - ואכן בוצע זה בימים 11.3.03 עד 14.3.02 בתיאום עם אנשי הנתבעת.

14.      התובע עזר לנתבעת בכל הנוגע למתן היתרים מן הממונה - והאחרון אף האריך לה פעמיים תקפם של ההיתרים.

15.      כן העיד מטעם התובע העד ד"ר יחזקאל דרוקמן אשר מכהן בתפקיד הממונה על ענייני הנפט במשרד התשתיות בתצהירו ת/1 כי נתן ביד הנתבעת ביום 1.5.01 היתר מוקדם לעריכת בדיקות גיאולגיות לגילוי נפט לפרק זמן שהסתיים ביום - 31.1.02.

16.      להיתר המוקדם צורף לוח זמנים - אשר הנתבעת, מטעמים שונים, ביקשה להאריכו פעמיים, בפעם הראשונה עד יום 31.3.02 ובפעם השניה עד יום 1.9.02.