פסק-דין בתיק א 22184/04

מבוא

1.            קופת חולים לאומית - התובעת - הנתבעת שכנגד (להלן: " קופ"ח") הינה תאגיד רפואי ללא כוונת רווח.

2.         לוגיס - טים הפצה מתקדמת בע"מ - הנתבעת - התובעת שכנגד (להלן:" לוגיס") הינה חברה בע"מ המספקת, בין היתר, שירותי הובלה.

3.         בחודש אפריל 2000 נחתם בין הצדדים הסכם למתן שירותי הובלה, ובכלל זה שירותי הובלת תרופות (להלן:" ההסכם").

4.         תביעת קופ"ח הינה בגין 5 אובדנים שונים של משלוחי תרופות שהובלו, במועדים שונים, על ידי לוגיס. אובדנים אלו אירעו בתקופה שבמיום 16.2.03 ועד ליום 15.2.04. ארבעה אובדנים אירעו במהלך אספקת המשלוחים למרפאת שטמפפר בנתניה (להלן: " הסניף "), והחמישי נגרם בגין שגגה שנפלה אצל לוגיס.

5.         תביעתה שכנגד של לוגיס הינה בגין אי עדכון מחירי ההובלות ויתרת חוב בגין שירותי הובלות שבוצעו על ידי לוגיס ואשר לא שולמו על ידי קופ"ח. קופ"ח הודתה בכתב הגנתה בחובה בגין שירותי ההובלות, אך לא בגין אי עדכון המחירים.

6.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי בישיבות יום 1/11/05 ו - 14/11/05 את חקירותיהם הנגדיות של עדי קופ"ח: מר צבי מר רוט - מנהל מרכז לוגיסטי בקופ"ח (להלן:"מר רוט "), מר אלכס ברונשטיין - עוזר קב"ט ארצי בקופ"ח (להלן:" הקב"ט"), מר לוי מנצור - עוזרו של מר רוט (להלן:" מר מנצור") והגברת ורה רוזנשטיין - רוקחת אחראית בסניף.

            כן שמעתי את חקירותיהם הנגדיות של עדי לוגיס: מר אריה פרץ - מנהל העסקים של לוגיס (להלן:" מר פרץ"), מר אברהם אייל - מנהל תחום שירות לקוחות של לוגיס והנהגים שביצעו את הובלת התרופות נשוא תביעת קופ"ח: מר חיים גראפי (להלן:" מר גראפי"), מר שמחה ג'ורג'י (להלן:" מר ג'ורג'י") ומר עיסאם סרסור (להלן": מר סרסור").

            כמו כן עיינתי בתצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל על צרופותיהם ובמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים.

            בישיבת יום 1/12/05 שמעתי, באריכות יתר, את סיכומיהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין ובמיוחד את סיכומיו של ב"כ לוגיס.

            בנסיבות אלו, אין בכוונתי לפרט את כל טענות הצדדים, אם כי טרם מתן פסה"ד הבאתי בחשבון את כולן.

7.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצויין אחרת.

גדר המחלוקות והמוסכמות שבין הצדדים

8.         המחלוקות

8.1.       האם ההסכם תקף מעבר לתקופה שמיום 1/4/00 ועד ליום 1/4/01, (להלן": תקופת ההסכם").

8.2        היה ותקופת ההסכם הוארכה - האם היא הוארכה מכח האופציה המוזכרת בסעיף 2.2 להסכם, או שהוארכה על דרך של התנהגות הצדדים, בלא הפעלת האופציה.

8.3        האם קיים בהסכם מנגנון להארכת תקופת ההסכם מכח האופציה.

8.4        האם זכאית לוגיס לעדכון מחירים בגין ההובלות שבוצעו על ידה בתקופה שלאחר יום 1/4/01 (להלן:" התקופה הנוספת") ואם כן - האם הוכח אופן חישוב העדכון.

8.5        האם הוראות חוק חוזה קבלנות, התשל"ד - 1974 (להלן :"חוק חוזה קבלנות") חלות על התחייבויות לוגיס כלפי קופ"ח.

8.6        האם לוגיס הינה בגדר "שומר שכר" שחיוביו מוגברים, או "שומר שכר" שחיוביו מופחתים, הכל כאמור בסעיף 2 (ב) ל חוק השומרים, תשכ"ז - 1967 (להלן:" חוק השומרים").

8.7        האם מוטלת על קופ"ח רשלנות תורמת לאובדני התרופות.

8.8        שיעור הנזק שנגרם לקופ"ח בגין אובדני התרופות.