פסק-דין בתיק א 22174/05

תביעה לפיצויים על נזקי גוף .

דני דיין ( להלן:" התובע") יליד 1958 ,נהג הובלות עצמאי מטעם קופת חולים כללית , טוען בכתב התביעה כי ביום 4.6.2000 בשעה 11:00 עת היה בדרכו לקופת חולים כללית שנמצאת בתוך המרכז המסחרי "שערי הבנים" שברח' הבנים באשדוד, אשר שייך לשופר סל בע"מ (להלן:" הנתבעת") פסע אל תוך פנים המרכז המסחרי , וברכו היה צירך לעבור מעלתעלה שנחפרה במסגרת ביצוע עבודות תשתית. לצורך המעבר מעל התעלה הונח מעל פני התעלה לוח עץ לשימוש העוברים ושבים במקום . תוך כדי צעידה מעל הלוח , איבד התובע את שווי משקלו, נפל ונפגע  . במועד האירוע התעלה כוסתה בחתיכת דיקט התובע שקע בתוך התעלה ונפל על השביל ונפגע בכף ידו הימנית . ( להלן:" האירוע") .

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את אירוע התאונה ,ובין היתר טענה כי: על התובע להפנות תביעתו כלפי מבצעת העבודה, אשר פעלה כקבלן עצמאי ,ולנתבעת אין כל אחריות בגין מעשיה ו/או מחדליה הנטענים .

הנתבעת הגישה כנגד חברת טכנוקוט קבלנות וסחר (1992) בע"מ (להלן:" הצד השליש") הודעה לצד שלישי בה טענה כי הצד השלישי היא זו אשר ביצעה עבודות קבלניות במועד האירוע במקרקעין לרבות חפירת התעלה ו/או כיסויה הרשלני .

מטעם הצד השלישי הוגש כתב הגנה בו נטען בין היתר כי לא מוטלת עליו כל חבות ו/או אחריות לתאונה הנטענת וכי לא היה קיים כל מפגע ו/או מכשול ו/או סכנה במקום ולנטען בכתב התביעה בעניין אין כל יסוד .

עוד הכחישה הצד השלישי  כי ביצוע העבודות במקום נעשה על ידה.

בתצהיר עדותו הראשית ( ת/1) העיד התובע :

"...

במועד התאונה נחפרה תעלה במרכז המסחרי, והתעלה כוסתה בחתיכת דיקט בצורה חובבנית ורשלנית, בלי שהיה שלט או התראה אחרת המזהיר על עבודות המתבצעות במקום . כשפסעתי על הדיקט ,כשבאמתחתי חבילה עבור קופת חולים, פתאום הדיקט שקע בתוך התעלה ונפלתי על השביל ונפגעתי בכף ידי הימנית "  .

לתאונה היתה עדת ראיה הגב' פרידה טסה שעובדת במקום . משקמתי הציעה שנלך למנהלת האדמיניסטרטיבית הגב' תמי בן נון כדי להתריע על המפגע ,וכך עשינו .הגב' בן נון צלצלה בנוכחותנו למר אבישי גבע , מנהל האתר , שהבטיח לטפל בנושא .

למחרת התאונה אכן תוקן המפגע הנ"ל והתעלה כוסתה בבטון במקום הדיקט .

בתצהיר תשובות לשאלון ( השאלון סומן ת/4 -  והתצהיר סומן ת/5 ) העידה הנתבעת כי ,

המרכז המסחרי "שער הבנים" שברחוב הבנים באשדוד שייך לנתבעת ,וכי  במועד התאונה בוצעו עבודות איטום גג החניון במרכז המסחרי לפי הזמנת הנתבעת .

עוד הצהירה כי הקבלן שביצע את העבודות הינה חברת טכנוקורט קבלנות וסחר ( 1992 ) בע"מ .

הנתבעת נשאלה בשאלון האם נכון כי המפגע בעטיו נפל התובע ונחבל (תעלה שנחפרה וכוסתה בדיקט ) תוקן למחרת התאונה והיא השיבה : " לא זוכר בדיוק מתי , אך בסמוך לתאונה " .

אם כן,במשולש המחלוקת בתיק עומדת תביעתו של התובע כנגד הנתבעת וטענותיה של הנתבעת כנגד הצד השלישי .

בפתח סיכומי הנתבעת נטען :

הנתבעת הודתה כי היא היתה הבעלים של המקרקעין בהם אירעה התאונה במועד הרלוונטי .

הנתבעת פנתה לקבלן מטעמה כדי שזה יבצע עבורה עבודות האיטום במקרקעין . עובדי הצד השלישי עבדו באזור בו ארעה התאונה והיה צורך להשאיר את התעלה פתוחה כדי להשלים את כל עבודות האיטום . לאחר סיום העבודות נסגרה התעלה על ידי עובדי הצד השלישי ומצב השטח הוחזר לקדמותו .