פסק-דין בתיק א 2215/05

א. רקע

1.  תביעה בסך 48,736 ש"ח, שעניינה אי תשלום בגין הסכם לשירותי הסעות. המחלוקות בין הצדדים נוגעות לשאלת היריבות שבין הצדדים, וככל שתקבע כזו - לשאלת תנאי ההסכם בין הצדדים, ובמסגרת זו שליחות נטענת מצד עובד התובעת כלפי הנתבעת על המשמעויות הנובעות מכך, נטל ההוכחה החל, וטענת הנתבעת לקיום מלא של מחויבויותיה.

 2. יסודה של התביעה הינה טענת התובעת, יענקלה נ' סחר בע"מ - חברה העוסקת בין היתר בהסעות, למתן שירותי הסעות לנתבעת - מוניות מרכז עזריאלי  בע"מ, המפעילה תחנת מוניות בתל אביב, באמצעות עובד מטעמה מר יחיאל גרינברג, (להלן: "התובעת", "הנתבעת" ו"גרינברג", בהתאמה). עיקרה של טענת התובעת היא, כי הנתבעת הפרה הסכם שנכרת עימה ולא שילמה את תמורת השירותים שקיבלה, תוך שנותרה חייבת לתובעת את סכומה של התביעה בגין 11 חדשי שירותי הסעות שקיבלה. 

3. הנתבעת כופרת בהתקשרותה מול התובעת וטוענת, כי לא זו בלבד שהתקשרותה, על כל תנאיה היתה עם גרינברג בלבד בלא כל הכרות עם התובעת, אלא קיימה היא את כל התחייבויותיה עפ"י ההסכם ושילמה ישירות לגרינברג כיריבה החוזי, ולחילופין - במעמדו כשליח התובעת, המחייב ומזכה את התובעת בכל הקשור ליחסים אלה, את כל הסכומים המגיעים מכח ההתקשרות האמורה.  לעניין זה טוענת הנתבעת, כי התובעת היא אך "גוף קש" וככל שנוצר הסכם כלשהו איתה, הרי היווה זה אך כסות להסכם האמיתי שנכרת עם גרינברג.

ב. העובדות שאינן שנויות במחלוקת

4.  להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.     בחודש אפריל 2004 פנה גרינברג לנתבעת וביקש להתקבל כנהג בתחנתה.

ב.      לאחר מו"מ שניהלו גרינברג ומנהל הנתבעת, החל גרינברג לעבוד בתחנת הנתבעת כ"נהג משתמש" (הזכאי להחנות מוניתו בתחנה ולצאת ממנה עם נוסעים מזדמנים המגיעים לתחנה), מחודש אפריל 2004 ועד חודש פברואר 2005. מחודש יוני 2004 החל  גרינברג לבצע גם נסיעות לנוסעים קבועים של הנתבעת, כנגד שוברים.

ג.       בהתאם לסיכום שבין גרינברג לנתבעת, הנפיקה התובעת לנתבעת, באמצעות גרינברג, 11 חשבוניות מס כחוק (נספחים ב' (1-11) לתצהיר התובעת), וכן מסרה בידיה אישורים ממס הכנסה ומע"מ, בדבר ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור. הנתבעת רשמה את החשבוניות לזכות התובעת בכרטסת הנה"ח שניהלה על שמה.

ד.      הנתבעת הוציאה שיקים בסכום התואם לחשבוניות התובעת, שלטענתה מסרה לגרינברג. אין מחלוקת שהשיקים נפרעו (נספחים ב' 1-4, ג' 1-2, ד', ה'1-2, ו' 1-2 לתצהיר מנהל הנתבעת, בבקשת הרשות להגן מיום 29.5.05), לטענת הנתבעת - לא הועברו השיקים אליה.

ה.      בכרטסת הנה"ח של התובעת (נספח א' לתצהיר מנהל הנתבעת), זיכתה התובעת את הנתבעת בחמישה תשלומים (6/04-10/04).

ו.        בחודש פברואר 2005 הפסיק גרינברג עבודתו וככל הנראה נעלם. בסוף חודש מרץ 2005, פנתה התובעת לראשונה לנתבעת ודרשה את הכספים נשוא המחלוקת, בטענה שלא שולמו לה כלל.

ג. המחלוקת

5.  המחלוקת בין הצדדים מתמצית למעשה בארבע שאלות מרכזיות: יריבות, תנאי ההסכם, שליחות קיימת ומשמעותה, ונטל ההוכחה.

ד. תמצית טיעוני הצדדים:

6. תמצית טיעוני התובעת

א.     בין התובעת לנתבעת נכרת הסכם לפיו תספק התובעת שירותי הסעות לנתבעת בתמורה לתשלום שהוסכם בין הצדדים. בגין החיובים לתשלומים אלה, הוציאה התובעת חשבוניות שונות במועדים שונים, אותם רשמה הנתבעת בכרטסת הנה"ח שלה  (ס' 3 לתצהיר מנכ"ל התובעת מר פרברי מיום 7.2.06).

ב.      השיקים שהוצאו על ידי הנתבעת, לא נערכו לפקודת התובעת ולא נמסרו לה (ס' 4).

ג.       הקשר בין הצדדים נוצר על ידי גרינברג, נהג מונית מורשה, שלו מונית משלו, אשר עבד כנהג שכיר אצל התובעת, אשר כיסתה גם את הוצאות הדלק ומס התחנה של המונית (ס' 5).