פסק-דין בתיק א 22006/05

כללי:

בפני תביעה כספית, אשר סכומה מגיע כדי הסך של 52,386 ש"ח, נכון למועד הגשתה ביום 28.3.05.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, כי פסק הדין בתיק זה, יינתן לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, על יסוד כתבי הטענות והסיכומים המצויים בתיק בית משפט.

רקע עובדתי:

התובע הינו אמן בעל שם מוכר בעולם המוסיקה.

הנתבע 1, הינו עו"ד במקצועו ומשמש כבא כוחה של נתבעת 2.

הנתבעת 2, הינה חברה העוסקת במכירה של מכשירי רדיו-טלפון.

ביום 25.8.04, ניתן כנגד התובע פסק דין בת.א. 703100/02, במעמד צד אחד, בהעדר הגנה. (להלן: "פסק הדין") .

ביום 28.8.04, קיבל התובע אזהרה מטעם ההוצאה לפועל, ממנה למד, כי נפתח כנגדו תיק בהוצל"פ על ידי נתבעת 2, באמצעות נתבע 1. (להלן: "תיק ההוצל"פ").

לגרסת התובע, לא היה הוא מודע לחובו לנתבעת 2.

לטענתו, עתרו הנתבעים לקבלת פסק דין על יסוד אישור מסירה כוזב. (ראה סעיף 11 לסיכומי התובע).

מסירת כתב התביעה, לטענתו, נתבצעה באמצעות הדבקה ברח' בועז 12/1 ברמת השרון, כתובת בה התובע, לטענתו, מעולם לא התגורר. (ראה סעיף 7 לתביעת התובע).

לגרסתו, הנתבעים ידעו היטב כי כתובת מגוריו, מזה מספר שנים, הינו בכפר ורדים. (ראה סעיף 8 לתביעת התובע).

כסימוכין לדבריו, מצביע התובע על העובדה כי כתובת התובע מופיעה בכתב התביעה ובנספחיו, ובעובדה כי האזהרה על פתיחת תיק מטעם ההוצל"פ, נמסרה בכתובתו הנכונה של התובע, קרי, בכפר ורדים. (ראה סעיף 9 לסיכומי התובע).

לשיטתו, התשלום ששילם התובע בגין תיק ההוצל"פ, נעשה "תחת מחאה", ואין לראות בו משום ויתור על טענותיו. (ראה סעיף 14 לסיכומי התובע).

לגרסתו, השתלשלות העניינים, כפי שפורטה לעיל, גרמה לתובע את הנזקים הבאים:

1.      עלות צילום מסמכי התביעה - 585 ש"ח.

2. החוב בתיק ההוצל"פ, בהפחתת סכום החוב לפאלפון - 1,801 ש"ח.
3. פגיעה במוניטין, עוגמת נפש ובזבוז זמן - 50,000 ש"ח. (ראה סעיף 12 לסיכומי התובע).