חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 21883/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21883-05
8.3.2007
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
דין דיאגנוסטיקה
עו"ד מרויץ דן 		:
1. מדטכניקה בע"מ
2. סער שי
3. DR.HELMUT KOHLER

עו"ד הרן ראובן
פסק-דין

בפניי תביעה כספית לתשלום הסכום של 868,310 ש"ח.

מטעם התובעת העידו בפניי מר יעקוב אביטל, וד"ר אברשי יעקוב, מטעם הנתבעים העידו מר טאובר ישראל, מר שי סער וד"ר קולר הלמוט.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים

מבוא:

בחודש ינואר 2004 הוציא משרד הביטחון מכרז לרכישת מכשיר אבחון לביצוע בדיקות כימיות קליניות.

הנתבעת זכתה במכרז.

התובעת עתרה לביהמ"ש לעניינים מינהלים בה"פ בה עתרה לבטל את זכייתה של הנתבעת במכרז.

ביהמ"ש המחוזי שדן בתובענה קבע בפסק דין מיום 18.7.04 כי העתירה מתקבלת באופן חלקי במובן זה שזכייתה של הנתבעת במכרז בוטלה, והעניין הוחזר לוועדת המכרזים.

עוד קבע ביהמ"ש כי הנתבעת תערוך הצהרה בדבר התאמת הצעתה לדרישה הקונקרטית של המכרז, וועדת המכרזים תיבחן את הצהרתה.

בעקבות פסק דין זה מסר מר שי סער, הנתבע מס' 2 בתיק דנן, תצהיר, במסגרתו אישר את עמידת המאבחן המוצע בתנאי הסף.

וועדת המכרזים התכנסה, בחנה את ההצהרה והחליטה שוב כי הנתבעת היא הזוכה במכרז.

התובעת החליטה שלא להגיש עתירה מנהלית בשנית, על זכיית הנתבעת במכרז, בפעם השנייה, אלא לעתור בתביעה זו המונחת בפניי.

הואיל והמכרז מתייחס למכשירים דיאגנוסטיים, לנוחיות העניין יכונו המכשירים כדלקמן:

מאבחן AU2700 לבדיקות כימיות נשוא המכרז - להלן: "המאבחן הכימי".

מאבחן אנדוקריני AU3000I להלן: "המאבחן האנדוקריני".

AU CONNECTOR   - להלן: "הקונקטור".

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי אחד מתנאי הסף של המכרז לרכישת מאבחן כימי היה  כי:

"המערכת המוצעת תאפשר כאופציה , לחבר מערכת אנדוקרינית בחיבור ישיר כיחידה אחת ואין הכוונה באמצעות מערכת שינוע חיצונית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>