פסק-דין בתיק א 21845/03

בפני תביעה כספית בסך 34,760 ש"ח.

טענות התובעת

1.  לטענת התובעת, חברה העוסקת בייעוץ לעסקי חברות, ומתמחה בתחום מיזוגים ורכישות בארץ ובחו"ל, היא התקשרה ביום 27.2.02 בהסכם עם הנתבעת, העוסקת בין השאר בשילוח בינלאומי.

על פי ההסכם התובעת פעלה עבור הנתבעת, באיתור מטרות רכישה. (להלן "ההסכם").

על פי תנאי ההסכם, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת, 2,000$, שווה ערכם בשקלים, בצירוף מע"מ כשכר ריטיינר חודשי, "החל מהמועד בו תאותר מטרת רכישה ראשונה וגו' ".

2.  לטענת התובעת, למן חתימת ההסכם ביום 27.2.02, היא פעלה  לאיתור מטרות רכישה הולמות, עבור הנתבעת, במספר מדינות באירופה. מספר הצעות שהגישה התובעת לנתבעת, נפסלו על ידי האחרונה, ובחודש אוקטובר 2002, העבירה התובעת לנתבעת, מידע, בקשר למטרת רכישה באנגליה היא החברות "בנאייר" - שהן "מטרת הרכישה".

3.  לטענת התובעת, במהלך חודש אוקטובר, קיבלה הנתבעת מהתובעת פרטים ומידע בקשר למטרת הרכישה, וביום 31.10.02, לאחר שמנהל הנתבעת חתם על הסכם סודיות שהועבר לו על ידי התובעת מ"מטרת הרכישה", קיבלה הנתבעת מהתובעת מצגת כוללת על "מטרת הרכישה". לאחר לימוד פרטי המצגת, אשר הועברו למנהל הנתבעת בכתב, ולאחר דיון בין מנהלי הצדדים, ביקש מנהל הנתבעת להיפגש עם החברות, מטרות הרכישה, בחודש נובמבר 2002, ולאחר תאום שנעשה על ידי התובעת, הגיע מנהל הנתבעת ללונדון ביום 7.11.02.

 משחזר האחרון מהפגישה הנ"ל, ועל פי בקשתו, המשיכה התובעת באיסוף, העברת פרטים והערכתם עבור הנתבעת,  של החברות מטרת הרכישה, כולל איסוף נתונים של היקף החברות, דו"חות כספיים ומחירי העברה בין החברות הנ"ל לחברות קשורות. התובעת גם ריכזה את המו"מ הראשוני עם היועץ של אותן חברות , עבור הנתבעת, בקשר עם העסקה המתוכננת.

בהתאם לבקשת מנהל הנתבעת, תיאמה עבורו התובעת, פגישת המשך ליום 28.11.02.

4.  בתקופה שבין אוקטובר 2002 ועד ינואר 2003, ביצעה התובעת עבור הנתבעת עבודות מקצועיות ובדיקות כדי להעריך את שווי החברות, מטרת הרכישה, כדי לנהל מו"מ לגבי העסקה המתוכננת והעבירה לה מידע, וניירת.

5. לטענת התובעת, הצדדים בהתנהגותם המתוארת, האריכו את תוקף ההסכם במפורש ומכללא לתקופה שלאחר תום תוקפו, דהיינו לאחר ה- 27.8.02.

ביום 5.1.03, בשיחה טלפונית בין מנהלי הצדדים, הודיע מנכ"ל הנתבעת למנכ"ל התובעת באופן מפתיע שלנתבעת אין עניין בהמשך המו"מ עם החברות "מטרת הרכישה".

לטענת התובעת חוב הנתבעת הנו הסך של 6,000 $ בצירוף מע"מ, והנתבעת שילמה לתובעת את חשבון חודש אוקטובר 2002.

יתרת חוב הנתבעת הוא בגין חודשים נובמבר דצמבר בסך 4,720 $ כולל מע"מ, בנוסף לכך על הנתבעת לשלם לתובעת, סך 2,360 $ בגין הודעה מוקדמת בת 30 יום, ובסך הכול חובה של הנתבעת לתובעת הוא בסך 6,000 $

טענות הנתבעת

1.  לטענת הנתבעת הודע לתובעת מראש כי כוונת הנתבעת בהתקשרותה בהסכם בין הצדדים, הייתה לאיתור חברה בצרפת, הולנד, בלגיה, וכו' להבדיל מאנגליה, אשר בה יש לנתבעת ממילא חברה עמה היא קשורה באופן קבוע, ומנכ"ל הנתבעת ממילא נוסע לאנגליה באופן קבוע.

2.  לטענת הנתבעת, תוקף ההסכם בין הצדדים היה לחצי שנה, או עד סיום עסקת הרכישה הראשונה לפי המוקדם. דהיינו עד ליום 27.8.02.

עם עבור חצי השנה הראשונה, מבלי שהתובעת איתרה לנתבעת כל הזדמנות רכישה, הניחה הנתבעת שהואיל והקשר בין הצדדים נותק, הסתיים תוקף הסכם ביום 27.8.02.

בחודש אוקטובר 2002, ולאחר תום תקופת ההסכם, הציעה התובעת הצעה הקשורה בחברת בנאייר באנגליה.

 מנכ"ל הנתבעת השיב לתובעת, שאין לנתבעת עניין ברכישת חברות באנגליה, אך הואיל והוא נוסע ממילא לאנגליה, אין לו התנגדות לערוך ביקור באותה חברה.