פסק-דין בתיק א 218116/02

בפניי תביעה כספית לתשלום הסך של 295,580 ש"ח.

התובעים הגישו תובענה כנגד הנתבעים לתשלום שכר עבודתם, בגין עבודות בנייה ושיפוצים שבוצעו על ידם במסעדת "פרפראות", על פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 30.11.01.

הנתבעים טענו כי שילמו לתובעים מעל לשכר המגיע להם בגין עבודתם.

במהלך הדיון בתיק מונה מומחה על ידי ביהמ"ש.

ב"כ התובעים עתר להורות על חקירת המומחה, ואכן המומחה נחקר על חוות דעתו.

לאחר חקירת המומחה הודיעו באי כוח הצדדים כי הם מוותרים על חקירות העדים, וכי יוגשו סיכומיהם, תוך שמירה על כל טענותיהם.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר הגשת הסיכומים.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי בין התובעת מס' 1, לבין הנתבעת מס' 1 נחתם ביום 30.11.01 הסכם לביצוע עבודות שלד, ותוספות במסעדת פרפראות, שבבעלות הנתבעים.

על פי ההסכם התחייבה התובעת מס' 1 לבצע את העבודות המפורטות בהסכם בתמורה לתשלום הסכום של 55,000$.

בנוסף נטען כי התובעים זכאים לתשלום בגין עבודות נוספות שהתבקשו.

התובעים טוענים כי למרות שביצעו את העבודות הנדרשות לשביעות רצון הנתבעים הודיעו הנתבעים על הפסקת העבודה במכתב מיום 20.8.02.

התובעים טוענים כי קיבלו רק חלק מהתמורה החוזית ולא קיבלו כל תמורה ביחס לעבודות הנוספות שבוצעו על ידם, ונותרה יתרה בסכום של 261,000 ש"ח, וזאת ביחס לכל העבודות שביצעו על פי מחירון דקל, סכום זה לטענת התובעים נותרו הנתבעים חייבים בגין העבודות שבוצעו עד להפסקת העבודה שלא כדין.

בנוסף נטען כי הנתבעים חייבים לתובעים בגין ציוד שנותר באתר ולא הושב, תשלום בעבור שכ"ט לעובדים, וכן נזקים כלכליים.

התובעים טוענים כי כל העבודות שפורטו בחשבון שהוגש על ידם אושרו כי בוצעו על ידי המפקח מטעם הנתבעים.

לפיכך, עותרים התובעים לחייב את הנתבעים בתשלום סכום התביעה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי התובע מס' 2 ניצל את בורותו של הנתבע מס' 2 בכל הנוגע לבנייה, והחתים אותו על הסכם "עושק".

הנתבעים טוענים כי שילמו מראש 25% מהתמורה החוזית וכי התובעים סרבו להמציא מסמכים ונתונים על מנת שניתן יהא לבצע חישוב של העבודות שבוצעו בפועל ומחירה.