- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 216850/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
216850-02
25.11.2007 |
|
בפני : ערקובי רחל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. א.א. מועדון הכרויות בע"מ 2. דורות נאמנויות בע"מ עו"ד אבן-עזרא |
: שובל (נ.ב.י.) שיווק מוצרים בע"מ עו"ד שי ורד |
| פסק-דין | |
התובעות, (להלן: "דורות"), הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעת, (להלן: "שובל"), לתשלום סך של 79,787 ש"ח, ושובל עתרה בתובענה שכנגד לחייב את דורות והנתבעים הנוספים בסכום של 141,208 ש"ח.
אין מחלוקת בין הצדדים כי בין שובל ובין מר אליאסי נכרת הסכם על פיו העביר מר אליאסי לטיפולה של שובל, תיקי הוצל"פ, לשם גבייתם, ועל שובל היה לטפל בהליכי הגבייה, לנכות לטובתה את הוצאותיה ושכר טרחתה, ולהעביר את היתרה מהכספים הנגבים למר אליאסי.
מר אליאסי המחה את זכויותיו על פי ההסכם לדורות.
דורות עתרה לחייב את שובל בכספים שלטענתה נותרה חייבת נוכח גביית הכספים בתיקי ההוצל"פ השונים.
שובל עתרה לחייב את דורות ואחרים בכספים שנותרו חייבים לה בגין הוצאותיה ושכר טרחתה, לאחר שהתיקים הועברו לטיפולה של דורות.
בדיון שהתקיים בפניי ביום 20.4.06 הגיעו הצדדים להסכמה לצמצום המחלוקות על פיה:
"אנו מסכימים בשלב זה ולצרכי פשרה לערוך חישוב בהתאם למנגנון הבא:
1. המועד הקובע לצורך החישוב יהיה 14.2.01.
2. כל סכום שנגבה בתיק ההוצל"פ עד למועד זה, תהיינה התובעות זכאיות לחלק היחסי מקרן החוב הצמודה + ריבית.
3. ביחס לתיקים שנסגרו עד למועד הקובע ללא גבייה, הנתבעת לא תהיה זכאית לקבלת הוצאות.
4. ביחס לתיקים שלא נסגרו עד למועד הקובע ולא הייתה בהם גבייה, הנתבעת תהיה זכאית להוצאות שאושרו ע"י ראש הוצל"פ.
5. שכ"ט שנפסק בתיק ההוצל"פ לא ייחשב כהוצאות."
(ראה פרוטוקול הדיון מיום 20.4.06 עמוד 2).
לאחר שהוגשו חישובים מטעם שני הצדדים הסתבר כי הצדדים נחלקו בשתי פלוגתאות:
א. האם התיקים שדווחו על ידי הנתבעת/התובעת שכנגד כסגורים, לא נעשתה בהם כל גבייה בפועל כטענת הנתבעת/התובעת שכנגד או נעשתה בהם גבייה שלא מופיעה ברישומים כטענת התובעת.
ב. סעיף 3, לדו"ח, טבלה ג', מדובר בהוצאות ששולמו על ידי הנתבעת/תובעת שכנגד, הפער בין הצדדים כ- 6,000 ש"ח. בעניין זה קיימת מחלוקת שכן סוכם כי ההוצאות שהנתבעת/תובעת שכנגד זכאית להם יהיו אלה שאושרו על ידי ראש ההוצל"פ, גם לעניין זה יש מחלוקת לעניין ההוצאות שאושרו."
מחלוקות אלו פורטו בדיון מיום 4.7.06, והתיק נקבע להוכחות בנוגע לפלוגתאות אלה בלבד.
עוד יש לציין כי על פי חישוביה של דורות שובל נותרה חייבת סך של 15,596 ש"ח, (ראה סעיף 27 לתצהירו של מר מלובני, מיום 15.10.06).
על פי חישוביה של שובל, דורות נותרה חייבת לה סך של 30,634 ש"ח, (ראה סעיף 7 לתצהירו של מר אורן עוז).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
