פסק-דין בתיק א 216597/02

מבוא

1.         עניין לנו בתביעה לפיצויים שהגישו שלושת התובעים שהם אחים כנגד משטרת ישראל ושוטרים שהיו מעורבים במעצרם ובהגשת כתב אישום נגדם שבסופו של יום הסתיים בזיכויים המוחלט.

ואלה העובדות הצריכות לעניין

2.         ביום 3.9.98 ארעה פריצה לביתו של רמי חכמון (להלן: " חכמון"), ונגנבו ממנה פריטים שונים. בין הפריטים נטען גם לגניבת מכשיר טלפון סלולארי.

3.         בו ביום הגישה אשתו של חכמון הודעה במשטרת שכונות.

4.         חכמון הינו שוטר במרחב ירקון.

5.         ביום 18.9.98, למעלה משבועיים לאחר הפריצה, מסר חכמון הודעה במשטרת שכונות ולפיה יום קודם קיבל שיחת טלפון ממכשיר הטלפון שנגנב. מן השיחה למד כי המכשיר נקנה ברח' האצל בת"א וכן קיבל את פרטיה של הדוברת (להלן: מרינה).

6.         משפרטי הדוברת בידיו יצא חכמון מתחנת שכונות עם שוטרים כדי שיעכבו את מרינה. השוטרים תפסו את המכשיר הסלולארי שחכמון זיהה במקום כמכשיר שנגנב מביתו.

7.         באותו היום מסרה מרינה גרסתה במשטרת שכונות ובה מסרה פרטים על המקום בו רכשה את המכשיר.

8.         בין לבין הודיעו לחכמון שחלק מהרכוש שנגנב אצלו נמצא על גג בנין בנק הפועלים באור יהודה, עיר  מגוריו.

9.         ביום 27.9.98, כלומר 9 ימים לאחר מסירת ההודעה על ידי מרינה, יצא צוות בילוש של שלושה שוטרים מתחנת שכונות אל הכתובת שמסרה מרינה עם צו חיפוש. בביקור במקום מסר להם הבעלים של החנות כי את המכשיר הסלולארי שמכר למרינה הביא לחנות אדם שעונה לפרטים של התובע 1 (להלן:יניב). הבעלים, יצחק נח, גם מסר באותו מועד הודעה במשטרת שכונות.

10.        באותו מועד של 27.9.98 הגיע חכמון למשטרת מסובים ומסר הודעה על השתלשלות העניינים מאז הפריצה והודעתו הראשונה במשטרה לרבות פעילות משטרת שכונות בעניין.

11.        ביום 1.10.98 נערך בירור עם תחנת רמלה באשר לכתובתו של יניב בבאר יעקב.

12.        ביום  13.10.98 שלח צוער אבי בצלאל מתחנת מסובים בקשה לעצור את יניב לחקירה שכן הוא חשוד שפרץ לביתו של חכמון ביום 3.9.98 "וגנב רכוש רב". סומן נ/5 . (להלן: גם המזכר).

13.        ביום 18.10.98, כלומר כחודש וחצי לאחר הפריצה לביתו של חכמון, בסביבות השעה 04:30 בבוקר, הגיעו 3 שוטרים לביתו של יניב. מדובר היה בחיים כחלון (להלן: כחלון), חזי עובדיה (להלן: עובדיה) וגיל עדני (להלן: עדני).

 14.       השוטרים דפקו על הדלת והדלת נפתחה ע"י נתבע 3. באותה עת היו בבית שלושת התובעים וכן חברתו של כפיר. יניב ישן והשוטרים ביקשו להעירו.

15.        מנקודת זמן זו חלוקים הצדדים על אופן התרחשות האירועים. בסופו של דבר ביקשו שלושת השוטרים סיוע משטרתי מתחנת רמלה ואלה עזרו להם לכבול את שלושת התובעים ולקחתם לתחנת המשטרה.

16.        בבוקר יום 18.10.98 הובאו שלושת התובעים להארכת מעצר בפני כב' השופטת שריזלי כאשר המשטרה מייחסת להם עבירה של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ניסיון להעלים ראיות והתפרצות לדירה. לבקשה צרפה המשטרה הצהרת תובע וכן את גיליון ההרשעות של התובעים.

17.        בדיון עלתה טענת התובעים כי הוכו על ידי השוטרים ובית המשפט ציין כי על גופם של שניים מהם ישנן חבלות בגב. בסופו של הדיון ניתן צו להארכת המעצר של התובעים באופן שמעצרו של יניב הוארך עד ליום 22.10.98 ואילו מעצר שני התובעים הנוספים הוארך עד ליום 20.10.98.