חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 21526/01

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21526-01
5.9.2006
בפני :
חאג' יחיא

- נגד -
:
שאול רות
עו"ד אליעזר פלדה 		:
1. אליהו בע"מ - חברה לבטוח
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד ביטוח נפגעי רכב

עו"ד יחיאל כץ ואח'
עו"ד רם הורוביץ ואח'
פסק-דין

התובעת ילידת 1953 נפגעה גופנית בשני אירועים המהווים תאונות דרכים על פי הגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים ,  התשל"ה 1975 . התאונה הראשונה אף מהווה תאונת עבודה על פי הגדרתה בחוק הביטוח הלאומי .

 התאונה הראשונה אירעה ביום 8/1/98  כשהתובעת בדרכה לעבודה נוהגת ברכבה מספר 3612128 , וברשתה ביטוח לשימוש ברכב שהונפק ע"י הנתבעת מספר 1 בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי(נוסח משולב) 1970 . בגין תאונה זו המהווה תאונת עבודה כאמור פנתה התובעת למוסד לביטוח לאומי בתביעה לתשלום דמי פגיעה , אושרו לה ימי חופשת מחלה , שכרה במלואו שולם לה ע"ה המעביד בהיותו מפעל גדול על פי הגדרתו בתקנה 22 לתקנות ביטוח נפגעי עבודה . המוסד שילם למעביד את אשר המעביד שילם לתובעת.

כן פנתה לוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי , שקבעה כי לא נותרה לה נכות .

 התאונה השנייה אירעה ביום 8/7/00  בשעות לפנות בוקר בחזרה לביתה מבילוי כאשר נהגה ברכבה  האמור שהיה עתה מבוטח אצל הנתבעת 2 . תאונה זו איננה תאונת עבודה , ועל כן לא הייתה התובעת זכאית לפנות , וגם לא פנתה לביטוח תאומי בתביעה כל שהיא .

   אין מחלוקת בין התובעת והנתבעות כי בשתי התאונות השימוש ברכב היה מבוטח על פי פקודת הביטוח, אין הנתבעות מכחישות , כל אחת את חבותה הביטוחית לפיצויה של התובעת על הנזק שנגרם לה בתאונה שאירעה בזמן שהרכב היה מבוטח אצלה .

המחלוקת בין הצדדים הנה על גובה הנזק בלבד .

השאלה הרפואית והנכות

התובעת כאמור ילידת 1953 , תאונה ראשונה אירעה בשנת 1998 , כשהתובעת בת 45 . כאשר הרכב בו נהגה נפגע ע"י רכב אחר מאחור . יום לאחר התאונה , קרי ביום 9/1/98 , התובעת הגיעה לחדר המיון בבית חולים לניאדו , נבדקה , ובטופס השחרור מצוין

" עברה תאונת דרכים אתמול קיבלה מכה מאחור , לא איבדה הכרה, סובלת עכשיו מכאבים בצוואר .

ממצאים עיקריים- בדיקה של הראש קשה עם כאבים שריריים בצוואר , אין חוסר נוירולוגי

רנטגן- אין שבר אין סימנים לאי יציבות

התרשמות - NECK PAIN AFTER ROAD ACCIDENT

                       מנוחה ל-5 ימים.

                       צווארון ל 5 ימים "

בהמשך התובעת הייתה בביקורים אצל הרופא בקופת חולים, כאשר  האבחנה היא

R.A .law back pain lumbar Discopathy

ביום 4/2/98 ביצעה התובעת בדיקת טומוגרפיה ממוחשבת , והממצאים מצוינים כך

"L4-L5  בלט דיסק אחורי ימני הגורם לחץ על מוצא הפורמינה

L5-S1 בלט דיסק מרכזי אחורי ללא לחץ על אלמנטים עצביים ."

  בהמשך המעקב הרפואי על פי כרטיס החולה שלה בקופת חולים , נראה המשך טיפול בתלונות שלה על כאבי גב . וע"ש מתני .

התאונה השנייה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>