חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 21167/00

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
21167-00,18976-06
31.1.2007
בפני :
אברהם אליקים

- נגד -
:
כהן שלמה
עו"ד כהן אברהם 		:
עירית חיפה- מינהל חיובי הארנונה
עו"ד סטרנס מיכאל
פסק-דין
  1. התובע הגיש ביום 17.9.00 תביעה כנגד הנתבעת למתן צו מניעה האוסר על הנתבעת ועל מי מטעמה לנקוט בהליכי גבייה כנגד התובע ומשפחתו בגין נכס שאוזכר בחשבון 314700500221. במאמר מוסגר אציין כי משלב מסויים בחרה הנתבעת להגיד בקשות לפיהן יש שתי נתבעות בתיק, הנתבעת עצמה ביחד עם חברת מ.ת.א.ר בע"מ, למרות שבכתב התביעה המקורי היא לא נתבעה כלל. לאור סיומו של ההליך כמתואר להלן, לעובדה זו אין כל משמעות.
  1. בהודעה מוסכמת שהוגשה מטעם הצדדים ביום 14.11.06 נמסר כי ועדת הערר לענייני הארנונה הכריעה בכל השאלות השנויות במחלוקת בתיק באופן שההחלטה מייתרת את הצורך בדיון בתיק זה. המחלוקת שנותרה בין הצדדים לפי אותה הודעה הינה שאלת הוצאות ההליך שבפניי. בהתאם להסכמת הצדדים שניתן לה תוקף של החלטה, הצדדים הגישו טענותיהם בכתב בשאלת ההוצאות.
  1. התובע טוען שבמטרה לתקן את החיובים השגויים שחויב בהם הגיש במכתבו בימים 1.7.99 ו-4.10.99 השגה וערר תוך בקשה לעכב ההליכים עד להסדרת הנושא אך הנתבעת סירבה לעכב הליכי הגבייה ולכן מחוסר ברירה וכדי להימנע מנקיטת הליכים במיוחד לאור מצבו הבריאותי של התובע הוא נאלץ לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה.
  1. התובע מוסיף שהתקיימו דיונים בבית משפט אשר בהם הנתבעת המשיכה בעיכוב ההליכים בתיק תוך סירוב למתן צו מניעה ובכך נאלץ התובע להכין ולהגיש תצהיריו.
  1. התובע בד בבד עם הגשת בקשה זו ביקש להפוך את צו המניעה הזמני שניתן בתיק לצו מניעה קבוע על מנת למנוע המשך התעללות הנתבעת בתובע.
  1.  הנתבעת טוענת שההליך היה מיותר והיה בו כדי לגרום להוצאות לנתבעת ולבזבוז זמן שיפוטי. התובע לטענתה נקט בהליכים מקבילים בגין חיוביו בארנונה, הוא הגיש תביעתו ביום 17.9.00 מבלי שנתבקשה רשות לכך כאמור בסעיף 3 (ג) לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) התשל"ז- 1967 ולאחר מכן הגיש ביום 4.12.00 ערר לועדת ערר על קביעת הארנונה ובאותן עילות. הנתבעת ציינה כמו כן שלפי הוראות הפסיקה והדין אין בהגשת השגה כדי לעכב את חובת תשלום חוב הארנונה ועל כן אין לתובע להלין אלא על עצמו על שנמנע על דעת עצמו מתשלום חובו לנתבעת.
  1.  הנתבעת מוסיפה  שאין ליתן צו מניעה קבוע שכן הסכסוך הגיע כמוסכם לסיומו עם מתן החלטת הועדה שקיבלה חלקית את ערר התובע ובהתאם להסכמת הצדדים החלטת הערר מייתרת את הדיון בתיק זה. הנתבעת מוסיפה שהתובע בבקשתו למתן צו מניעה קבוע מנסה לעקר את החלטת הועדה.

        דיון

  1. לאחר ניתוח טענות הצדדים לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה למתן צו מניעה קבוע. בקשה זו אינה מתיישבת עם הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 15.11.06 ולפיה נותרה לדיון רק שאלת הוצאות ההליך כאמור בסעיף 3 להודעת הצדדים. לכך אוסיף כי אין משמעות להוצאת צו מניעה קבוע ללא עיגון ספציפי בעובדות. לתובע אין זכות כי יינתן צו מניעה המונע לפעול כנגדו בהלכי גבייה בכל מקרה, מחלוקת העבר הוסדרה על פי הודעת הצדדים (למרות שלא צורפה אליה החלטת ועדת הערר) ובגין אותה מחלוקת אין כל טעם בהוצאת צו מניעה. אם רוצה התובע לקבל חסיון מהליכי גבייה במקרה ויתגלה כי הוא חב חובות לנתבעת בעתיד, מיותר לציין כי אין הוא זכאי לקבלת צו מניעה.
  1. באשר להוצאות,  לאחר עיון בטיעוני הצדדים ונימוקיהם  שבפניי הנני סבור שהתוצאה הצודקת תהיה שכל צד ישא בהוצאותיו שכן לכל צד נגרמו הוצאות בגין התנהלות תיק זה. התובע בחר להגיש תביעה זו בטרם פנה ופעל בהתאם להוראות החוק בעניין ההשגה על חיובי הארנונה, הגשת ההשגה בהתאם להוראות החוק הייתה מייתרת את הצורך בהגשת תביעה זו. התובע מיהר והגיש תביעתו לבית המשפט כאשר הוא לא בחר במסגרת הדיונית הראויה לדיון בטענותיו, הגשת השגותיו של התובע בפני הפורום המתאים הייתה מייתרת תביעה זו שהתנהלה בפניי. לאור האמור לעיל הנני סבור שעל כל צד לשאת בהוצאותיו.
  1. לאור האמור לעיל  ובהסתמך על הודעת הצדדים לפיה מתייתר הצורך בדיון בתביעה, הנני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום י"ב בשבט, תשס"ז (31 בינואר 2007)

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי

_________________

אברהם אליקים, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>