פסק-דין בתיק א 21104/07

1.                   לפני תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לתובע עקב כך שהנתבע 1, בנק לאומי לישראל בע"מ, כיבד שיק בסך של 651 ש"ח, שנמשך על ידי התובע לחברת לירם בע"מ ואשר הופקד לחשבונה של הנתבעת 2, גב' אביטל סיגל.

תמצית טענות התובע

2.                   התובע טוען כי שלח שיק לחברת לירם בע"מ עבור דמי שירות לשירותי תוכנה. כעבור מספר חודשים קיבל התובע מכתב מחברת לירם, שלפיו טרם שולם סכום החוב בגין דמי השירות.

3.                   אז הסתבר לתובע, כי מאן דהוא זייף את חתימת הנפרעת והפקיד את השיק לחשבונה של הנתבעת 2.

4.                   כל ניסיונות התובע לקבל מהנתבע 1 פרטים לגבי מי הפקיד את השיק ולאיזה חשבון עלו בתוהו, שכן הבנק טען לסודיות בנקאית.

5.                   לאחר מאמצים והגשת תלונה למשטרה, הסתבר לתובע מהמשטרה, כי הנתבעת 2 איפשרה, לטענתה, לאדם בשם אברהם להפקיד שיקים לחשבונה הפרטי תמורת עמלה.

6.                   התובע טוען, כי עד להגשת התביעה לא השיב הבנק לתובע את סכום השיק ולא את הוצאותיו.

7.                   לטענת התובע, השיק לא היה סחיר, שכן נמחקה ממנו המילה "לפקודת" והשיק היה משורטט.

8.                   התובע טוען, כי הנתבע 1 פעל שלא כדין והתרשל כשכיבד את השיק וזיכה את חשבונה של הנתבעת 2 בסכום השיק, שכן השיק לא היה סחיר. הבנק התרשל גם כאשר זיכה את חשבון הנתבעת 2 בסכום השיק, חרף העובדה שנעדרה ממנו כל חתימת היסב של הנתבעת 2 על גב השיק.

9.                   התובע דורש את החזר סכום השיק, בסך של 615 ש"ח, בתוספת 60,500 ש"ח בגין הפסד שעות וימי עבודה וכן 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ויחס פוגע ומשפיל של הנתבע 1 וכן 2,000 ש"ח בגין הוצאות שונות. התובע העמיד את סכום התביעה על סך 50,000 ש"ח.

תמצית טענות הנתבע 1 

10.               הנתבע 1 טוען כי לא נפל כל פגם בהתנהגותו שכן השיק הוא בבירור שיק סחיר והבנק נהג בתם לב וכבנקאי סביר.

11.               הבנק מכחיש כי זויפו החתימה והחותמת של הנפרעת, אולם טוען כי לחילופין, התובע התרשל בכך שאיפשר לידיים זרות לתפוס חזקה בשיק ולזייף את חתימת ההיסב של הנפרעת, וממילא הבנק לא ידע ולא היה עליו לדעת שחתימת הנפרעת והחותמת שלה זויפו.

12.               השיק אינו נושא את הכיתוב "למוטב בלבד" ועל כן הנו סחיר והשיק הוסב כדין.

13.               הבנק הודיע לתובע, כי לפנים משורת הדין, יזכה את חשבונו בסכום השיק אם ימציא אישור על דיווח על שיק שנגנב, אולם התובע מנסה לנצל את המצב להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבע 1.

ההליכים בתיק עד כה

14.               בדיון שהתקיים ביום 5.6.07 בפני כב' השופט רחמים כהן, ניתן פסק דין נגד הנתבעת 2 לפי התביעה, וזאת בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות.