חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 209577/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
209577-02
8.2.2005
בפני :
י. שבח סג"נ

- נגד -
:
אסיה סנטר אירומרט אינטרנשיונל 1978 בע"מ
עו"ד היינריך 		:
Cathay Pacific Airways Ltd.
עו"ד אלחנני
עו"ד יגור
פסק-דין

עסקינן בתובענה כספית על סך 1,911,926 ש"ח שהוגשה ע"י סוכנות נסיעות כנגד חברת תעופה בגין הפסקה חד צדדית נטענת של יחסי העבודה בין השתיים.

התובעת הינה חברה ישראלית העוסקת במתן שירותי תיירות.(להלן: "אסיה סנטר").

הנתבעת הינה חברת תעופה גדולה, אשר מקום מושבה בהונג קונג ואשר פועלת באסיה ומפעילה טיסות סדירות בין הונג קונג לבין יעדים שונים ברחבי העולם. (להלן: " קטאי").

ההתקשרות בין אסיה סנטר לבין קטאי החלה בשנת 1983, שאו אז מונתה אסיה סנטר כסוכנת של קטאי בישראל למשך שנה .

תוקפו של ההסכם חודש מידי שנה בשנה.

ביום 18.8.86 נחתם בין הצדדים חוזה חדש אשר הוארך באופן אוטומטי מידי שנה לשנה נוספת, כך עד שנת 2002.

בהתאם להסכם, זכאית היתה אסיה סנטר לעמלה בשיעור 3% .

עוד נאמר בהסכם כי הצדדים רשאים להביא את ההסכם לידי סיום תוך מתן הודעה מוקדמת בת חודש לפחות.

היחסים בין השתיים עלו על שרטון בשנת 2002 וזאת בעיקר בגין עמלת ה- MARK-UP אותה נהגה אסיה סנטר לגבות מן הלקוחות אשר השתמשו בשירותי הזמנת הכרטיסים שסופקו על ידה בגין טיסות קטאי.

קטאי העלתה בפני אסיה סנטר את הדרישה להפסקת נוהג גביית ה - MARK-UP, למורת רוחה של זו האחרונה,  ובין הצדדים  התנהלה תכתובת בנושא.

ביום 2.7.02, או בסמוך לכך, במסגרת פגישה בין נציגי שתי החברות, מסר נציג קטאי לנציגת אסיה סנטר מכתב הנושא את התאריך 24.6.02 (להלן: "הודעת הביטול") בו מודיעה קטאי לאסיה סנטר על הפסקת ההתקשרות ביניהן החל מיום 31.8.02.

קטאי  מינתה כסוכנת חלופית, במקומה של אסיה סנטר, את חברת טל תעופה בע"מ.

את עיקר טענותיה מרכזת אסיה סנטר בנושא תקופת ההודעה המוקדמת שצומצמה בפועל ל- 2 חודשים.

לטענתה, בשים לב ליחסים שבין שתי החברות ולתקופת ההתקשרות, שכאמור השתרעה החל משנת 1983 וכלה בשנת 2002, היה על קטאי ליתן לה הודעה מוקדמת המתבטאת ב- 18 חודש לכל הפחות.

נזק מרכזי נוסף שנגרם לאסיה סנטר, על פי טענתה, מתבטא בהארכת חוזה השכירות לשנה נוספת, על כל המשתמע מכך ועל הוצאותיו הנלוות, שבוע ימים לפני הודעת הביטול.

לגרסת אסיה סנטר, לו ידעה על כוונת קטאי לסיים עמה את ההתקשרות, לא היתה מחדשת את החוזה ומסתפקת במושכר צנוע המתאים להערכות החדשה.

קטאי, לעומת זאת, יוצאת חוצץ כנגד גביית עמלת ה-MARK UP  אשר פגעה, לגרסתה, ברווחיה של קטאי נוכח העלאת מחיר הכרטיס והקושי להתמודד עם חברות מתחרות אשר מחיר כרטיסיהן היה זול יותר מאחר ולא כלל את העמלה הנוספת .

קטאי רואה בגביית עמלה זו הפרה בוטה של ההסכם שכן זה האחרון מזכה את אסיה סנטר רק בעמלה המסתכמת ב- 3% , ותו לא.

עוד מפנה קטאי לסעיף 7 להסכם המאפשר לכל צד לבטל את ההסכם על ידי מתן הודעה מוקדמת לצד האחר לתקופה בת חודש לפחות, וכלשון ההסכם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>