חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 209192/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
209192-02
14.6.2005
בפני :
שינמן יעקב

- נגד -
:
נבו זאב
:
1. דרזי שלמה
2. יעקב לימור
3. בן מנחם אורה

פסק-דין

תחילתה של תובענה זו בשטר חוב אשר הוגש לביצוע על ידי התובע בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק שמספרו: 7-00-28390-01 (להלן: "השטר").

כנגד הגשת השטר לביצוע, הוגשה על ידי הנתבעים התנגדות.

ההתנגדות נתקבלה ולפיכך עברה המחלוקת להתברר בפסיה של תובענה רגילה לכל דבר ועניין.

רקע עובדתי

1.         הנתבע 1 (להלן: "דרזי") ניהל בעבר חברה לשיווק מזון בשם ד.ק. שפע לצרכן בע"מ (להלן: "החברה") בשותפות עם אדם נוסף בשם קטשל (להלן: "קטשל").

בשלב כלשהו, מאוחר יותר, נפסקה השותפות בחברה, ובמקומו של מר דרזי נכנס שותף אחר, ומר דרזי הקים עסק חדש, גם הוא בתחום המזון - צרכנייה (להלן: "הצרכנייה").

2.         התובע - נבו (להלן: "נבו") הוא הזוכה ומגיש השטר בתיק ההוצל"פ  נשוא תובענה זו.

נבו הוא גם סוכן ביטוח המנהל את עסקי הביטוח שלו ממשרדו של רו"ח שחר, מי ששימש במשך שנים אחדות ובזמנים הרלוונטיים לתובענה, כרו"ח של החברה (להלן: "רו"ח שחר").

            נבו הינו שותף, או עובד בשיתוף פעולה עם סוכן ביטוח אחר, מר מאיר דהאן (להלן: "דהאן") שהינו אחיו של רו"ח שחר.

3.         בסמוך לחודש ינואר 1996, ביקש דרזי לחזור לחברה ולרכוש בה מניות מחדש, ולשם כך החל בניהול מו"מ עם קטשל.

מו"מ זה הביא בסופו של דבר לכך שהצדדים הביעו רצונם להתקשר בעיסקה לרכישה חוזרת של המניות בחברה (להלן: "העסקה").

4.         גורם שהיה מעורב בניהול המו"מ וידע אודותיה של העסקה, היה רו"ח שחר.  

במסגרת ביצועה של העסקה, הפקיד דרזי בידיו של רו"ח שחר, בנאמנות ולשם הבטחת ביצוע העסקה, שני שטרי חוב, כל אחד על סך של44,000 ש"ח (להלן: "השטרות").

שני שטרי החוב הללו נחתמו על ידו של מר דרזי וכן על ידי שני ערבים נוספים, הנתבעות 2 ו-3 (להלן: "הגב' יעקוב") (להלן: "הגב' בן מנחם").

5.         בסופו של דבר לא התממשה ולא התבצעה העסקה, אך השטרות לא הוחזרו לדרזי.

מאוחר יותר, פנה מר דרזי לרו"ח שחר, בעניין אחר, לקבלת הלוואה בסך 30,000 ש"ח לה היה זקוק בקשר עם ניהול הצרכנייה (להלן: "ההלוואה .

משלב זה ואילך, חלוקים ביניהם הצדדים, באשר לעובדות ולנסיבות המקרה, אשר הביאו בסופו של דבר להגשת השטר לביצוע.

6.         הצדדים חלוקים ביניהם, בקשר למעמדו של נבו ובשאלה האם ההלוואה בגינה ניתן השטר נפרעה:

נבו טוען, כי הוא זה שנתן לדרזי את ההלוואה, אשר כספיה לא הוחזרו לו, ולפיכך הגיש את השטר להוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>