חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 208174/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
208174-02
26.12.2006
בפני :
קידר אליהו

- נגד -
:
קרזנר בלה
עו"ד רבי 		:
1. קרזנר מיכאל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בוקאי
פסק-דין

עובדות המקרה :

1.      לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 15.2.01 (להלן: " התאונה"), עת נהג הנתבע 1 (להלן: " הנתבע")  ברכב, אשר היה מבוטח, בזמנים הרלוונטיים לתביעה שבכותרת, על ידי הנתבעת 2 (להלן: " הנתבעת").

2.      כתוצאה מהתאונה נחבלה התובעת (ילידת 03.05.49), אשר נכחה ברכב בעת התאונה.

3.      הנתבעים לא כפרו באירוע התאונה, ואף לא התכחשו לחבותם המוטלת עליהם על פי הדין.

4.      עיקר המחלוקת בין הצדדים הנה לעניין שיעור הנזק.

דיון :

בקשת התובעת להוצאת המסמכים שצורפו לסיכומיהם של הנתבעים:

5.      בסיכומי התשובה מטעמה, מבקשת התובעת להורות על הוצאת המסמכים, אותם צירפו הנתבעים לסיכומיהם, מבלי שקיבלו לכך את אישור בית המשפט.

6.      בהתאם להוראות סעיף 258 ט (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקסד"א") נקבע ההליך הראוי לביצוע גילוי והגשת מסמכים.

7.      בהתאם להליך הנ"ל, על הצדדים לגלות את המסמכים הרלוונטיים בכתבי טענותיהם. במקרה דנן, הנתבעים לא עשו כן, ואף לא הגישו בקשה מתאימה להגשת המסמכים בשלב הסיכומים.

8.      בפסקי דין רבים חזר בית המשפט והדגיש את חשיבות הדבקות בהוראות תקנה 258 ט (א) לתקסד"א.

9.      כך, בבש"א (י-ם) 7970/04 סגל נ. שירותי בריאות כללית, תק-מח 2005(1) 5674, פיסקאות 9-8), נקבע, כי:

"הכלים הדיוניים של גילוי מסמכים ושאלונים, נועדו, עד כמה שהדבר אפשרי, ליצור שוויון בין בעלי הדין, ולהעמידם, ככל שהדבר ניתן, בעמדה התחלתית ובנקודת זינוק, פחות או יותר שווה. עקרון זה של השוויון בין בעלי הדין, הוא, בעיני, עקרון על, שמקומו הגיאומטרי, אם היה נחקק חוק יסוד: שפיטה, שידון בענייני השפיטה לגופא (ולא רק במוסדות השפיטה, כפי שכיום ממוקד עיקר עניינו של חוק יסוד: השפיטה), הוא באותו חוק יסוד."

      ובב"ש 4024/05 היועץ המשפטי לממשלה נ' רוזנשטיין, פיסקה 33

      (17.2.05) נפסק, כי:

 "ככל שמדובר בגילוי מסמכים, נגזר מעקרון השוויון האמור, כי שני הצדדים יהיו ממש באותו מצב ביחס למסמכים, דהיינו: כל המסמכים המצויים ברשות צד אחד יהיו גם ברשותו של הצד השני, וכך לא יוכל אף צד להפתיע את חברו בהצגת מסמך 'חדש'".

10.אשר על כן הנני מורה על הוצאת המסמכים, שצורפו על ידי הנתבעים לסיכומיהם.

שאלת חבות הנתבעת:

11.סוגיה נוספת העולה מסיכומי הנתבעים הינה, טענתם, כי טרם הובררה שאלת חבות הנתבעת, באשר לתוקף רישיון הנהיגה של הנתבע, אשר נהג ברכב המבוטח בעת אירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>