פסק-דין בתיק א 20781/03

זוהי תביעה לתשלום בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

התובע הינו יליד 6.5.55, נשוי ואב לשני ילדים. התובע הינו מהנדס במקצועו.

ביום 16.4.01 בשעה 07:00 לערך התנגש ברכבו של התובע בעוצמה רבה, רכב שהיה מבוטח ע"י שתי הנתבעות.

כתוצאה מהתנגשות זאת נפצע התובע.

התובע לא אושפז כתוצאה מפציעתו.

המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה שמונה ע"י ביהמ"ש, ד"ר ישראל כספי, קבע בחוות דעתו :

"  לאור האמור הגעתי למסקנה כי למר בר עופר לא נגרמה כל פגיעה בתחום האורטופדי בעקבות ת.ד. מיום 16.4.01 אך חלה החמרה בתסמינים קליניים הנובעים מהמכלול שינויים ניווניים בעמוד שדרתו, דרגת הנכות המומלצת הינה 5% צמיתה עפ"י מחצית מתקנה 35 (1) ב' לקובץ התקנות.  "

המומחה השיב אף לשאלות הבהרה מטעם התובע פעם אחת ביום 1.2.04, פעם השנייה ביום 23.5.04 ופעם שלישית מטעם הנתבעות ביום 18.4.04.

בתשובה מיום 1.2.04 השיב ד"ר כספי כי :

"1.        בשנת 1990 פיזודה של כג"ב עם הקרנה לרגל שמאל. סביר כי התקפים של כג"ב היו קורות גם ללא התאונה, וזאת עפ"י השכיחות העולמית של כאבי גב.

2.       נכון. לא נמצאה ע"י עמיתי האורטופדית (במהלך המעקב) וע"י הח"מ כל בעיה בברך ימין.  "

ביום 23.5.04 השיב ד"ר כספי כי :

"1.        לתובע היו שינויים ניווניים בעמוד שדרתו גם עובר לתאונה בה עסקינן אך ההפרעה בגינם היתה פחות מקלה (התקפים ספורדים בלבד) ודרגת הנכות התואמת להערכתי מצב זה הינה מחצית מתקנה 35 (1) ב' דהיינו 5% נכות.

2.         דרגת הנכות התואמת מצבו של התובע כיום הינה 10% על פי תקנה 35 (1)ב' לקובץ התקנות (הגבלה תפקודית קלה) ומתוכם 5% ע"ח התאונה בה עסקינן (ובעיקר התסמינים הקליניים).  "

בתשובה לב"כ הנתבעת השיב ד"ר כספי ביום 18.4.04 :

"  דרגת הנכות של התובע, עובר לתאונה בה עסקינן, מתאימה לתקנה 35 (1) ב' לקובץ התקנות וזאת עפ"י מכלול השינויים הניווניים בעמוד שדרתו.  "

המומחה, ד"ר כספי לא זומן לחקירה על חוות דעתו. בעדותו של התובע לא היה כדי לפגוע בחוות הדעת, שכן את שינויים ניווניים לא יכול היה התובע לחוש במהלך השנים שעד לתאונה.

אשר על כן, אני מקבל את האמור בחוו"ד המומחה, אשר כאמור לעיל, אף נשאל שאלות הבהרה על האמור בחוות דעתו, והבהיר את עניין חישוב אחוזי הנכות.

אני קובע כי לתובע נותרו 5% נכות לצמיתות.