פסק-דין בתיק א 20710/04

1.         בפניי שתי תביעות אשר נדונו במאוחד, על פי החלטת הרשמת מיום - 01/03/05.

2.         התובע (הנתבע בת.א 16695/04; להלן - התובע) הגיש תביעת נזקי רכוש כנגד הנתבעים, בגין תאונת דרכים שאירעה ב-06/06/01 בשפרעם (להלן - התאונה), וגרמה נזק לרכב מסוג סובארו (להלן - הסובארו).

התובע טוען כי בגין התאונה נגרם לו נזק בסך 4,658 ש"ח (כולל שכ"ט שמאי).

ביום התאונה, הסובארו היה נהוג בידי מטאוע עיד (להלן - נהג הסובארו).

הנתבעים  -

נתבע 1 (להלן - הנתבע), נהג בעת התאונה ברכב מסוג טויוטה (להלן - הטויוטה).

נתבעת 2 (התובעת בת.א 16695/04; להלן - הנתבעת), הינה מבטחת הטויוטה.

הנתבעת טוענת כי בגין נזקי התאונה, פיצתה את המבוטח בסך כולל של 11,291 ש"ח (כולל שכ"ט שמאי).

3.         התובע לא חלק בכתב הגנתו (בת.א 16695/04) על קיומה של יריבות בינו לבין הנתבעת, מתוקף היותו בעלי הסובארו ולא מי שנהג בה בפועל בעת קרות התאונה.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים לגבי גובה הנזק (ראה הצהרת ב"כ הצדדים, בעמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 20/12/05), אך זו קיימת באשר לאחריות לתאונה -

לטענת התובע, התאונה אירעה כאשר הסובארו נסע בכביש הראשי בשפרעם והטויוטה, אשר נסע בכיוון הנגדי, עקף טרקטור שנסע לפניו, סטה לנתיב נסיעת הסובארו, ופגע בו בחלקו הקדמי שמאלי.

התובע טוען בנוסף, כי עובר לתאונה ניסה נהג הסובארו להתחמק מהתאונה (ללא הצלחה), על ידי הסטת הסובארו ימינה וירידה לשולי הכביש.

הנתבעים טוענים מנגד, כי התאונה אירעה כאשר הטויוטה נסע בכביש הראשי בשפרעם ונהג הסובארו אשר הגיע לצומת (מצדה השמאלי של הטויוטה), פנה ימינה ללא מתן זכות קדימה ופגע עם חלקו הקדמי שמאלי של הסובארו בחלקו השמאלי של הטויוטה.

5.         לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העדויות, עיון בכל המסמכים הרלוונטיים (כולל תמונות שני כלי הרכב לאחר התאונה וטפסי עדויות הנהגים בחברות הביטוח), ובהתחשב בתקנות התעבורה הרלוונטיות (בין היתר: תקנות - 21 - חיוב עובר דרך להתנהג בזהירות, 41 - פניה בבטחה), שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

5.1.       נהג הסובארו טען בעדותו בפניי, כי הוא נשא בעלות תיקון נזקי הסובארו לאחר התאונה (עמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 20/12/05).

ב"כ התובע בחר שלא לחקור בחקירה חוזרת את נהג הסובארו בעניין זה.

מעדות זו עולה כי נהג הסובארו הוא שנשא בעלות התיקון. לא נטען להסדר השבה כלשהו ובנסיבות אלה ספק אם לתובע עילת תביעה נגד הנתבעים.

מכל מקום דין תביעתו של התובע להדחות לגופו של עניין נוכח קביעותי שלהלן לעניין האחריות לתאונה.

5.2.       גרסת התובע לאשר לקרות התאונה מבוססת על עדות נהג הסובארו בלבד, שהיא בבחינת עדות יחידה לטובת בעל דין כהגדרתה בסעיף 54(3) לפקודת הראיות תשל"א - 1971, אשר הכרעה על פיה טעונה נימוקים מיוחדים.