פסק-דין בתיק א 2055/00

א.         מהות התובענה

זו תביעה להחזרת חוב.

תובענה זו הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ובהסכמה ניתנה רשות להתגונן (עמ' 2). הנתבעים 1 ו -2 בחרו להתגונן ואילו הנתבעים 3 ו - 4 בחרו שלא ולכן ניתן נגדם פסק דין כמבוקש בתביעה (נספח ט' לת/2).

 התיק הועבר לבימ"ש זה ונקבע להוכחות ליום  04/06/03.

ב.         עובדות רלבנטיות

הנתבע 4 ואישתו היו בעלי חברת "אנדיב" (להלן: "החברה"), חברה שמטרתה היתה גידול ושיווק עולש.

בין התובע ובין הנתבע 4 נחתם ביום 25.8.99  הסכם (להלן: "הסכם השותפות"). (נספח א' לנ/8).

על פי ההסכם התחייבו הנתבע 4 ואשתו, להקצות 50%  ממניות החברה לטובת התובע, כמו כן הוסכם כי 50% הנותרים ממניות החברה יוקצו לנתבע 3, בנם של הנתבע 4 ואישתו, אשר ימשיך לנהל את החברה.

כנגד ההקצאה התחייב התובע להעמיד בטחונות שיאפשרו לחברה לקבל אשראי בנקאי בסך 200,000 $.

התובע היה באותם ימים חייל בשירות סדיר, לקראת שחרור.

אביו מר ג'ורג' טוויל (להלן: "ג'ורג'") הנו איש עסקים אשר קיבל את ההצעה להצטרף כמשקיע בחברה, הוא העביר את ההצעה לבנו שלגרסתו קיבל מדודתו סכום כסף להשקעה.

לאחר החתימה על הסכם השותפות נדרשה השקעה נוספת בחברה דבר שהביא לחתימת הצדדים על נספח לחוזה, (להלן: "הנספח הראשון") בו סוכם כי הנתבע 4 ישלם לספק בחו"ל והתובע יעביר סכום זהה לבנק כבטחונות, כך שינתן אשראי.

לטענת התובע הוא מילא את התחייבותו בעוד הנתבע 4 לא עשה כן, מה שהביא אותו לפעול ליציאתו מהחברה.

לאור זאת החל מו"מ לסיכום תנאי יציאתו של התובע מהחברה שהסתיים, בחתימת מסמך שכותרתו "נספח להסכם מיום 25.8.99" (להלן: הנספח השני") (נספח ב' לנ/8).

הנספח השני קבע כי התובע יעביר את מניותיו לנתבע 4 או למי שיורה ובתמורה יוחזרו לו הביטחונות שנתן.

הנתבע 4 הציע את הנתבע 1, בעליה של הנתבעת 2, כמשקיע פוטנציאלי בחברה. (להלן: "הנתבע").

ביום 16.1.00 נחתם הסכם בין התובע, החברה, הנתבעים 1 ו - 2 והנתבעים 3 - 4 (להלן: "ההסכם הראשון") (נספח ג' לנ/8).

מטרתו של הסכם זה הייתה להוציא את התובע מהחברה, להשיב לו את כספו ולהכניס במקומו את הנתבעים 1 ו - 2.

עפ"י ההסכם הראשון מניותיו של התובע יועברו בהדרגה לנתבע 1. באופן זמני הנתבע  4 העביר לנתבע 1, את מניותיו - 50%.