פסק-דין בתיק א 20438/07

עניינה של התובענה, מכר מיטלטלין בהוצל"פ, לטענת התובע שלא כדין.

התובענה הוגשה ביום 28.2.07 על הסך של 98,490 ש"ח.

הצדדים, באדיבותם, הסכימו למתן פסק דין על יסוד הכתב, ללא חקירות פרונטאליות.

עמדת התובע:

התובע היה חייב הוצל"פ, שמספרו 6-06-69372-01 (להלן: " תיק ההוצל"פ").

הנתבע 2, (להלן: " עו"ד לפק"), ייצג את הזוכה בתיק ההוצל"פ.

המדובר היה בתיק שיטרי.

לגרסת התובע, עם קבלת האזהרה, הוא הגיש התנגדות לביצוע שטר אשר הועברה לדיון בבית משפט השלום, בש"א 182481/06.

במסגרת פעולותיו כב"כ הזוכה, פעל עו"ד לפק, לעיקול ותפיסת מיטלטלין, על פי הנטען, בטרם מסירת אזהרה.

ניתנו צווים, במסגרתם נתפסו שני רכבים כדלקמן:

רכב הונדה אקורד שנת 1998 מ.ר. 3491317 (להלן: " הרכב").

קטנוע סאן יאנג מ.ר. 1130036 (להלן: " הקטנוע").

לגרסת התובע, עו"ד לפק מונה בצו ראש ההוצל"פ, ככונס נכסים על הרכבים.

התובע עתר בבקשה נפרדת, אשר הוגשה אל בית המשפט השלום, ביום 14.12.06, לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ, על מנת שהרכבים שנתפסו  לא יימכרו.

בקשתו של התובע, נדונה במסגרת בש"א 182483/06, בפני כבוד הרשמת עפרון, אשר החליטה, ביום 19.12.06, כי כנגד הפקדת ערובה בסך של 10,000 ש"ח יעוכבו הליכי הוצל"פ.

ביום 24.12.06 הפקיד התובע ערבות בנקאית בסכום של 10,000 ש"ח.

לאחר הפקדת הערבות הבנקאית, הורתה כבוד ראש ההוצל"פ קלמפנר-נבון, ביום 27.12.06, על עיכוב מימוש הרכבים תוך השארת העיקול ברישום על כנו.

בו ביום, הגיש התובע בקשה להשבת הרכבים לידיו.

כל זאת כאמור, בטרם נדונה כלל ההתנגדות לביצוע שטר, שהגיש התובע.