פסק-דין בתיק א 20279/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
20279-06
3.12.2007 |
|
בפני : אליהו קידר סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זינגר שלמה עו"ד טל ערן |
: 1. הופמייסטר יוסי 2. אלגאבי שלום שי עו"ד קורנבלאו שמואל |
| פסק-דין | |
התובע יליד 1943 עבד בחנות רהיטים של חב' מ. פזקו בע"מ.
ביום 24.03.99 היה לתובע דין ודברים עם הנתבעים שבאו לחנות. הנתבעים היכו אותו וגרמו לו נזק גופני.
התובע צירף לכתב התביעה חוו"ד של מומחה בתחום האורטופדיה ד"ר ערן לין.
המומחה קיבל מהתובע את גרסתו לפגיעה וכן כי לפני האירוע נשוא תיק זה לא סבל התובע מהפרעה או מגבלה או כאב בכתפו הימנית.
ד"ר לין קבע, כי לתובע נותרה נכות קבועה בשיעור של 10% בגין חבלה שגרמה לקרע בגיד הראשי הארוך של השריר הדו-ראשי מימין.
התובע צירף לכתב תביעתו את כתב האישום שהוגש נגד הנתבעים בתיק
פ/6514/01 וכן הכרעת הדין וגזר הדין.
יצויין כי בכתב האישום לא מוזכרת פגיעה בכתף.
בכתב הגנתם טוענים הנתבעים, כי הם לא תקפו את התובע, אלא הוא שתקף אותם.
התובע נחבל במקרים אחרים והתלונן גם לפני האירוע וגם לאחריו, ואין זה פלא שהגיש תביעתו סמוך למועד ההתיישנות.
הנתבעים טוענים כי ביהמ"ש בתיק הפלילי קבע עובדות וממצאים מופרכים וכי יש סתירות בהכרעת הדין ובגזר הדין.
הם לא ערערו מאחר ומצבם הכלכלי הקשה לא איפשר להם לשכור שירותיו של עו"ד.
הנתבעים הכחישו, כי התובע עבד בחנות הרהיטים וכן הכחישו את גובה משכורתו.
הנתבעים בכתב הגנתם ציינו כי הם מבקשים לחקור את המומחה מטעם התובע וכן לאפשר להם להגיש חוו"ד רפואית מטעמם.
בהחלטתי מיום 27.12.06 קבעתי כי אם ב"כ הנתבעים יבקש לחקור את המומחה הרפואי מטעם התובע עליו להודיע מבעוד מועד כדי שניתן יהיה לזמנו לישיבה הקבועה לשמיעת הראיות.
הנתבעים לא ביקשו לזמן את המומחה הרפואי ד"ר ליין לחקירה על חוות דעתו.
התובע נחקר על האמור בתצהיר עדותו הראשית. חקירתו נסבה בעיקרה על מקום הפגיעה בגופו של התובע, לנוכח טענת הנתבעים כי פגיעתו בכתף היתה קודם לאירוע נשוא תיק זה או לאחריו.
בתעודת חדר המיון בו אושפז התובע בביה"ח וולפסון נאמר כבר, כי יישנה דפורמציה בשריר ביצפס בצד ימין. כמו כן ישנן תלונות נוספות על הכאבים בכתף ועל ממצא של קרע באותו שריר בסמוך לאירוע.
באשר לנסיבות המקרה לא הובא בפני כל נימוק מיוחד שיצדיק את אי קבלת האמור בכתב האישום, בהכרעת הדין ובגזר הדין הפלילי. לעניין זה ראה סעיפים 42 א' ו-42 ג' ו-ד' לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א 1971.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|