פסק-דין בתיק א 20246/06

1.         לפני תביעה של עו"ד לתשלום שכר טרחה לפי הסכם שכר טרחה חתום שבין הצדדים.

רקע

2.         הרקע העובדתי הקשור בהסכם שכר הטרחה והשתלשלות העניינים לאחר מכן, סבוכים במידת מה, אולם אין מנוס מלהידרש אליהם ולו בתמציתיות.

לשם הקיצור בלבד ומבלי שיהא בכך כדי לגרוע מהנתונים המדוייקים כפי שהם, תתבצע להלן "הכללה" מסוימת בכל הנוגע לזהויות הגורמים השונים אשר היו קשורים בהסכמים ו/או אשר הגישו תביעות זה כנגד זה. בכל מקרה, אין מחלוקת בין הצדדים על כך שכל הכרעה של בית משפט זה בעניין התביעה, מחייבת את כל הנתבעים.

3.         בחודש נובמבר 1986 נכרת הסכם שכירות בין הנתבעת 1 לבין חברה/קבוצה אשר תכונה להלן " וקסלמן", במסגרתו השכירה הנתבעת 1 לוקסלמן מקרקעין באזור התעשיה בנתניה, אשר שטחם כ-25 דונם (להלן: " הסכם השכירות").

4.         במקביל, נחתם הסכם נוסף וזאת בין הנתבעת 2, שהיא מחזיקת רוב מניותיה של הנתבעת 1, לבין וקסלמן, אשר במסגרתו ניתנה לוקסלמן אופציה לרכישת מניותיה של הנתבעת 1, עם התקיימותם של מספר תנאים (להלן: " הסכם האופציה").

5.         בחודש דצמבר 1986, נחתם הסכם שכירות משנה בין וקסלמן לבין חברת מיכלי טריוול (ישראל) בע"מ (להלן: " טריוול").

6.         לעניין המחלוקת שתצוין בהמשך, למול קבוצת וקסלמן, יכונו הנתבעת 1 ו/או הנתבעת 2 וכל הגורמים הנוספים מטעמן של מי מאלו - " מודול".

7.         היחסים החוזיים שבין מודול לבין וקסלמן עלו על שרטון ומודול הגישה תביעה כספית כנגד וקסלמן בבית משפט השלום בנתניה בשנת 1990 (ת.א. 356/90).

8.         ביום 19.1.92, ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בתביעה שבין מודול לוקסלמן (להלן: " הסכם הפשרה").

9.         ביום 20.8.92, ובעקבות הסכם הפשרה, חתמו הצדדים להסכם הפשרה על יפויי כוח שנמסרו לעו"ד תיק (הוא התובע בתביעה שלפני) שהיה בא כוח מודול, ולעו"ד לחוביץ אשר היה בא כוח וקסלמן.

10.       למרבה הצער, הסכם הפשרה לא הביא לידי גמר את המחלוקות בין הצדדים.

11.       ביום 24.2.93, הגישה מודול, באמצעות התובע, תביעה כנגד וקלסמן בבית משפט השלום בנתניה (ה.פ. 1018/93) (להלן: " תביעת נתניה"), בענין פרשנות הסכם הפשרה.

12.       במהלך ניהולה של תביעת נתניה (ביום 23.6.94 או בסמוך לכך), נפטר למרבה הצער מר שמעון קפלן ז"ל, אשר עמד בראש מודול מהלך שנים ארוכות והיה בקיא בענייניה.

13.       בשלב זה תתבצע אתנחתא בתיאור הכרונולוגי של האירועים ויצוינו בקצרה הערות בעניין האנשים המעורבים בניהול מודול ובהתנהלות למול התובע.

מר שמעון קפלן ז"ל (להלן: " המנוח" או " שמעון"), עמד כאמור בראש מודול תקופה לא מבוטלת.

מר יגאל קפלן, הנתבע 3 (להלן: " יגאל"), הוא אחיינו של המנוח.

בין המנוח לבין יגאל היה סכסוך מהלך מספר שנים, בקשר לניהול החברות (הנתבעות 1 ו-2). הגורמים אשר היו מקורבים ליגאל, כונו ע"י הצדדים בתביעה שלפני - " הצעירים".

התובע, עו"ד תיק, ייצג את המנוח באחד מהסכסוכים שבינו לבין יגאל וכן קיבל את מינויו לטפל כעו"ד בענייני החברות (הנתבעות 1 ו-2), לפי החלטתו של המנוח עת כיהן המנוח כמנהל החברות.

יגאל החל לשמש כמנהל בפועל במודול בשנת 1991 או בשנת 1992.